Confesso que é perante desfechos legais do género do que acabou de acontecer nos Estados Unidos, com a absolvição de um vigilante que fora capturado depois de matar duas pessoas e ferir uma terceira a tiro, que se me cria a certeza que o discurso da civilização ocidental (compartilhada pela Europa e pela América) é um logro. É um logro com intuitos políticos muito louváveis, os de cimentar a coesão da NATO, mas a rota da evolução dos valores civilizacionais dos dois lados do Atlântico afigura-se cada vez mais estruturalmente divergente desde 1945, com os norte-americanos, sem capacidade de absorver as novas minorias e de finalmente promover as antigas, estas cada vez mais exigentes nas suas reivindicações, a retornarem - ou a permanecerem agarrados? - a uma lógica de plantação esclavagista. A lei pode ser a lei, mas a política é mais importante que ela. E aqui, a percepção política que ninguém (de boa fé) conseguirá desmentir é que, se a turba que rodeou o atirador agora absolvido, o tivesse massacrado à pancada nos momentos que se seguiram a ele ter cometido os homicídios, teriam sido outros a comparecer em tribunal e, porque seriam provavelmente negros e mesmo que invocassem a mesma argumentação da auto-defesa, teriam sido muito provavelmente condenados. Mas, melhor do que eu e sem estas grandes explicações, o Washington Post, publica este cartoon abaixo (Ed Hall) em que a legenda diz tudo: - Liga para a polícia, está ali um gajo com um aspecto muito suspeito... (A imagem da esquerda é a de um adolescente morto em 2012 na Florida por um outro vigilante quando carregava consigo um iced-tea e um pacote de skittles; a da direita é, obviamente, a do réu recém absolvido e o interessante são as expressões de ambos)
Convém adiantar que nós, na Europa, perdemos a noção do quão escabroso chegam a ser os duplos critérios da justiça norte-americana, caso os episódios envolvam um negro ou um branco. Há milhares de exemplos, mas um dos que vi recentemente evocado, foi o de um cliente (negro!) de um Walmart que transportava uma (falsa) arma de BB, que até estava à venda nessa própria loja e que ele retirara de um expositor. Enquanto isso, e como se comprova pelas imagens de segurança, ele falava ao telemóvel. Houve um cliente (branco!) que chamou a polícia. Esta chegou, de arma em riste, e deu um tiro no sujeito. Matou-o. Esclareça-se que isto aconteceu no Ohio, um estado onde não existem quaisquer restrições legais à forma como os cidadãos exibem as armas que tragam consigo... Apesar disso e mesmo tendo tido como desfecho um homicídio, os dois polícias não chegaram sequer a ser acusados. Mas, do ponto de vista pecuniário, a família do homem assassinado recebeu 1,7 milhões de dólares. É uma evolução da lógica de plantação esclavagista: quando alguém matava um escravo, não se condenava o autor do acto, embora houvesse que se indemnizar o proprietário. Continua a impunidade mas evoluiu-se um pouco: agora já se indemniza a família. O problema é quando são os escravos a matar os outros: aí não há contemplação.
É mesmo difícil de perceber.
ResponderEliminar