«E 84% DOS INQUIRIDOS DIZEM: "DE CERTEZA VAI VOTAR".»

Mais uma vez o jornal publica uma (outra) sondagem e mais uma vez a jornalista encarregue da notícia - agora outra, São José Almeida - passa ao lado daquilo que considero um dos lados sociologicamente mais interessantes do exercício: fazer uma avaliação da sinceridade das respostas dos inquiridos. Enterrado lá para o fundo do artigo pode-se encontrar esta passagem que, de tão assertiva, até recuperei para ser título deste poste: «E 84% dos inquiridos dizem: "de certeza vai votar".» Ora os registos mostram que, desde 1980, quando atingiu os 84%, nunca mais a taxa de afluência às urnas em quaisquer eleições se tornou a aproximar daqueles valores. Portanto, ou a amostra da sondagem é enviesada, ou terá havido um número não negligenciável de inquiridos que mentiu por vergonha de assumir que não vai votar, adoptando aquela atitude evasiva tão popularizada pelos Deolinda: «vão sem mim que eu vou lá ter...» Ora eu creio que, como aconteceu com a repercussão social dos debates, convém também levar estas ressalvas em conta na seriedade que se possa atribuir às respostas obtidas.

NÃO APAGUEM A MEMÓRIA! - 3

29 de Fevereiro de 1984. Para além das vítimas do fascismo, convém sacudir a memória às organizações que se reclamam da Memória recordando que houve, também depois do 25 de Abril, outras vítimas do terrorismo. Neste caso concreto de há precisamente quarenta anos, o terrorismo era de extrema-esquerda e a vítima até era um militante comunista!... E é uma vergonha que se perpetua até hoje acompanhar o comportamentos mais do que equívocos da organizações comunistas, produzindo comunicados que são descarados exercícios de equilibrismo na corda bamba. Daquilo que nos é dado a ler no artigo, o comunicado do PCP evita cuidadosamente condenar o atentado, enquanto o da CGTP condena-o, mas diz que os terroristas são... de extrema direita (querem ver que o Otelo era de extrema direita?...). Entretanto, a memória do sindicalista e militante assassinado é que era trucidada por causa dos imperativos da necessidade - da mentira - política. Não apaguem a memória que os comunistas faziam isto à memória dos seus próprios militantes!

A CAMPANHA DAS ILHAS DO ALMIRANTADO

(Republicação)

Apetece-me começar pela especulação de quantas pessoas conseguirão, à queima roupa, identificar onde se situam as ilhas do Almirantado... Mas a 29 de Fevereiro de 1944, e como antes acontecera com tantos outros nomes desconhecidos que se haviam tornado campos de batalha da Segunda Guerra Mundial, o nome tornara-se indispensável para as notícias do progresso da Guerra. Era a frente do Pacífico, um assunto quase exclusivo entre americanos e japoneses. Esta campanha que há oitenta anos começava, baptizado de Operação Brewer, consistia em mais um conjunto de desembarques anfíbios dos norte-americanos em ilhas que haviam previamente sido ocupadas pelos japoneses na sua fase de expansão de 1942. A superioridade dos primeiros era tal que a questão do desfecho nem se punha: era apenas uma questão de data e esta dependia do empenho dos japoneses na resistência ao óbvio. Neste caso concreto, os americanos gozavam de uma superioridade de 9 para 1 em efectivos e essa superioridade era ainda superior se se contabilizasse o poder de fogo somado dos três ramos das suas forças armadas. Em contraste, quando da contabilização final das baixas, virão a morrer 10 japoneses por cada americano. A ocasião tornava-se também propícia para aqueles generais que gostavam de cultivar a sua imagem, como é o caso abaixo de Douglas MacArthur, aparecerem a fingir fazer coisas.

O QUE FICA POR EXPLICAR NA POLÉMICA (SOBRE O ABORTO) QUE AGORA SE "ESVAZIA"...

...é quando é que essa polémica se "encheu" e, sobretudo, quem é que a terá "enchido" assim tão subitamente*. E fica-me a sensação que a resposta a esta última pergunta é que aqueles que "encheram" a tal polémica são precisamente os mesmos que agora se precipitam a "esvaziá-la": os órgãos de comunicação social. Este é um caso emblemático para compreender como há duas coisas distintas: as campanhas dos partidos, que são feitas pelos políticos, e a cobertura das campanhas dos partidos, que é feita pelos jornalistas.

Para além daquelas duas coisas, há aquilo que verdadeiramente interessa: as eleições, de onde sai a composição da próxima Assembleia da República, que tem regras de formação que, e como estamos numa Democracia, podemos acompanhar directamente, sem jornalistas, consultando os sites oficiais. Mas isso é só a 10 de Março. Até lá, parece estar tudo transformado em entretenimento: para a Euronews, por exemplo, o destaque sobre a campanha eleitoral portuguesa é o episódio da tinta verde despejado estupidamente por cima de Luís Montenegro...

* Aparentemente, houve alguém que se chama Paulo Núncio que disse uma coisa. O nome proscrito da AD não era um qualquer-coisa Câmara Pereira?...

AS PRIMEIRAS ELEIÇÕES GERAIS BRITÂNICAS DE 1974

28 de Fevereiro de 1974. Têm lugar eleições gerais no Reino Unido. Confrontado com um braço de ferro contra o sindicato dos mineiros, o primeiro-ministro Edward Heath resolvera convocar eleições antecipadas. A expressão em inglês é "snap election" e no caso, "snap" é uma onomatopeia adequada à celeridade como o assunto é despachado. Tudo ficara decidido desde 7 de Fevereiro, apesar da rainha Isabel II estar então em visita oficial à Nova Zelândia: demorara apenas três semanas para se realizarem eleições gerais! O reforço parlamentar que o primeiro-ministro esperava não se concretizou, antes pelo contrário: o escrutínio terminou num empate entre as duas grandes formações políticas, em que os trabalhistas conquistaram mais quatro lugares (301 - 297) no parlamento e os candidatos conservadores receberam mais 227.000 votos no total (ambos perderam votos em relação à eleição anterior de 1970). Sobretudo, pela primeira vez desde 1929, nenhum dos partidos elegera deputados para deter a maioria absoluta de lugares na câmara, conforme costuma ser tradição naquele país. Pela primeira vez em mais de 50 anos, havia que contar com coligações com as pequenas representações parlamentares que completam a composição dos comuns, caso dos liberais(14 lugares) ou dos nacionalistas escoceses(7), irlandeses(7) ou galeses(2). Uma circunstância que não entusiasmava particularmente uma então em ascensão Margaret Thatcher, que abaixo podemos apreciar a ser entrevistada depois do anúncio da sua reeleição.

O RACISMO NO SEU ESTADO MAIS PRIMITIVO NA EUROPA MAIS CIVILIZADA

Esta notícia tem precisamente 75 anos e, pelo racismo que lhe está subjacente, é uma demonstração de como evoluíram as sociedades nesse período. Neste caso a britânica. Repare-se como o problema se coloca somente no caso dos «filhos ilegítimos» «abandonados» pelos «soldados de côr» (este último eufemismo num texto com este conteúdo é completamente ridículo), soldados que haviam estado estacionados no Reino Unido durante a Segunda Guerra Mundial. Não existe nenhuma referência nem (aparentemente) nenhuma preocupação com o destino a dar aos muito mais «filhos» também «ilegítimos» de soldados americanos brancos. Ou de outras nacionalidades, desde que fossem brancos. Esses não colocariam problemas quanto à adopção, de acordo com esta narrativa, o que nem sempre foi verdade, veja-se em concreto o exemplo do guitarrista Eric Clapton...

ELE HÁ NOTICIAS QUE TEM PRECISAMENTE CEM ANOS...

...e cujos títulos se mostram coincidentemente actualizados.

QUEM ACOMPANHOU OS DEBATES?

No cabeçalho da notícia estava que a «AD com 35% reforça vantagem sobre o PS» e que «Montenegro (é considerado) melhor primeiro-ministro». Mas aquilo que a jornalista Ana Sá Lopes guardou para o fim do artigo é que me interessou mais, nomeadamente os resultados de uma sondagem paralela, feita na mesma altura, quanto ao acompanhamento que os sondados fizeram aos 30 debates montados pelas televisões em pré-campanha. A pergunta foi formulada de forma generosa, dando a possibilidade a quem respondia de os ter acompanhado não directamente, mas depois através das redes sociais. Este é o género de pergunta de que se espera uma resposta enviesada: as pessoas não gostam de dar uma imagem de si que acreditam que os outros considerem negativa; no caso, a intenção do respondente seria minorar a impressão que ele se desinteressa pela política. Não considerando essa distorção, sobre o valor da qual apenas é possível especular, a verdade é que, mesmo sem ela, houve 44% (24 + 20) daqueles que responderam que não viram ou viram somente um ou dois debates (é caso para lhes perguntar: foi 1 ou foram 2?...). Eu poderia rematar o quanto é curioso que esta conclusão não tenha suscitado à autora do artigo nenhuma reflexão em especial e que tenha empurrado o gráfico para o fim do artigo. Mas a verdade é que não penso que seja curioso: considero é que os do meio se recusam pura e simplesmente a ver que, mesmo controlando os conteúdos dos media, eles vivem dissociados de uma apreciável percentagem de pessoas que compõem a sociedade. Organizaram um festival (entre eles!) com os debates e as suas (hipotéticas) consequências para as próximas eleições e, pelo que de depreende acima, (pelo menos) quase metade de nós não lhes passámos cartão nenhum...

OUTRA DAS SETE VIDAS DO GENERAL PHIBUN

26 de Fevereiro de 1949. Durante um período de Estado de Emergência que teria sido causado pela actividade das guerrilhas comunistas da vizinha Malásia junto à sua fronteira com a Tailândia, unidades do exército e da marinha tailandesas estacionadas em Banguecoque entraram em conflito aberto umas com as outras acusando-se reciprocamente de quererem derrubar o governo de Phibun Songkhram. Este general tailandês é uma das figuras injustamente esquecidas da História mundial do século XX, a quem dediquei já dois postes sobre as suas sete vidas (1) (2) e a sua capacidade de sobreviver a golpes de estado e outras tentativas de assassinato. A notícia, como se percebe acima, chegou com dois dias de atraso e, ainda por cima, mal explicada.

TIRANDO O FACTO DE NÃO HAVER MARISCO EM SÃO MAMEDE INFESTA, O RESTO É TUDO MUITO PARECIDO

Não se pode dizer que seja uma surpresa que exista uma grande semelhança de estilo e de estrutura entre as biografias de Paulo Raimundo do PCP (há quinze meses) e agora a de Tiago Oliveira da CGTP, ambas foram enviadas para a Lusa que depois as distribuiu pela comunicação social (abaixo, as versões como apareceram no Público). Ao ler as biografias e comparando-as, como diz o ditado popular: afinam pelo mesmo diapasão. Mas nessa comparação, recordo uma das passagens da biografia de Paulo Raimundo que chamou mais a atenção, quando o partido o fez apanhador de marisco. E cito: «Houve momentos em que chegou a trabalhar com a mãe na apanha do marisco, relata o PCP». Tiago Oliveira é de São Mamede Infesta: por lá não há marisco. Mas isso não quer dizer que esta sua biografia esteja fechada. É que a biografia ortodoxa de Paulo Raimundo de há quinze meses, falando por um lado do marisco, esqueceu-se de mencionar o seu momento de estrelato televisivo num concurso intitulado «A Filha da Cornélia», uma aparição - ainda por cima vitoriosa! - num dos episódios do concurso. Temos que concordar que foi um esquecimento imperdoável, por parte da secção de informação e propaganda do PCP, um esquecimento passível de nos mobilizar a fazer a pergunta: ao publicarem esta biografia assim tão soturna do Tiago Oliveira, têm mesmo a certeza que ele também não terá ido ao «Ídolos» ou a um qualquer outro concurso televisivo de talentos?...

Num registo menos sarcástico mas mais objectivamente crítico para com a informação que a Lusa engole sem qualquer escrutínio, repare-se que a notícia começa por dizer que «o novo secretário-geral da CGTP», «foi eleito por maioria», mas em nenhuma das notícias sobre o congresso nos é dada uma ideia da dimensão dessa «maioria»: ela foi disputada (50-60%), robusta (70-90%) ou norte-coreana (+99%)? Mais um outro apontamento crítico: apresentado no título como um «mecânico de pesados» e, logo no início da notícia, como «um homem do terreno», esqueceram-se da ressalva que, tendo Tiago Oliveira passado a «ser sindicalista a tempo inteiro (desde) 2006», há dezoito anos que ele não deve arranjar um camião.

O MASSACRE DO TÚMULO DOS PATRIARCAS

(Republicação com adendas)

25 de Fevereiro de 1994. Dá-se o Massacre do Túmulo dos Patriarcas na mesquita Ibrahim da cidade de Hébron, na Cisjordânia. Um israelita de origem norte-americana de 37 anos chamado Baruch Goldstein, militante de uma organização da extrema-direita religiosa entrou armado e amplamente municiado na mesquita à hora da oração (estava-se no 14º dia do Ramadão) e desatou a disparar sobre os fiéis. O tiroteio só acabou quando o atirador foi desarmado e morto à pancada pelos sobreviventes. A contagem das vítimas varia conforme as fontes, mas o número de mortos imediatos foram 29 e os feridos ultrapassaram a centena. Seguiram-se dias de confrontação entre palestinianos e autoridades israelitas que causaram um adicional de vítimas, sensivelmente tantas quantas as do massacre original, mas o episódio foi um descalabro em termos da imagem que Israel desejava projectar internacionalmente de razoabilidade perante o extremismo radical e não contemporizador da causa palestiniana, da OLP e do Hamas. O próprio primeiro-ministro israelita de então, Yitzhak Rabin, condenou o atentado, mas tornara-se óbvia a existência de uma muito activa facção ultra-radical entre os judeus que se mostrava contrária ao estabelecimento de qualquer acordo de Paz com os árabes. No ano seguinte, um outro membro dessa facção iria assassinar o próprio Rabin. Cinquenta anos depois do fim da Segunda Guerra Mundial, o capital de simpatia granjeado a Ocidente - ou, pelo menos, na Europa... - por aquelas que haviam sido as maiores vítimas do nazismo, já se esvaziara substancialmente. Não ajuda à simpatia pela causa israelita que os correlegionários do terrorista lhe tivessem erigido um santuário, que foi posteriormente destruído pelas próprias autoridades de Israel, nem que o local da sua sepultura continue a ser um local de peregrinação daqueles extremistas. É só engraçado pensar nas convulsões argumentativas que se produziriam se se tratasse da peregrinação à sepultura de Osama bin Laden (que foi enterrado no mar...) ou de qualquer um dos seus principais seguidores...

A MESMA NOTÍCIA NOTICIADA DE DUAS MANEIRAS OPOSTAS (2)

Como eu antecipadamente alertara aqui no blogue em 15 de Fevereiro, os resultados de uma missão lunar têm de ser avaliados com muita prudência. Não apenas antes da missão, como também durante a missão, até a poder dar por concluída com sucesso. Ora prudência não parece ser palavra que combine bem com quem se encarrega de as promover mediaticamente, especialmente no caso dos projectos terem patrocínio privado, como acontece com esta sonda Odysseus. Ontem a notícia era a de um sucesso acompanhado de palmas entusiásticas, hoje já não é bem assim: atendendo às circunstâncias, vamos lá a ver como é que se consegue levar - ou se ainda se consegue levar - a missão para diante...

A CONTINUADA CAMPANHA DO ALMIRANTE

Normalmente as campanhas fazem-se em terra e costumam ser feitas por generais, não por almirantes. Esta campanha não só é uma excepção a essa regra como, desde a pandemia e das vacinas, regista-se a sua persistência. A notícia acima é de hoje e aparece publicada no jornal Público. Versa as declarações da ministra da Defesa, mas a fotografia que a ilustra é a do almirante-das-vacinas que que também disse qualquer outra coisa sobre o tema. Mas, manda a boa educação que, se a ministra tinha dito, não é preciso realçar as declarações de qualquer dos seus subordinados!... Registe-se que, para além da ministra e do secretário de Estado da Defesa, a orgânica das Forças Armadas portuguesas é encabeçada por nada menos do que quatro chefes de Estado Maior: Forças Armadas, Armada, Exército e Força Aérea. E eu desafio o leitor a nomear os três homólogos de Gouveia e Melo para se aperceber de como é cultivado o vedetismo da pessoa. Estas reflexões mostram os resultados mas também tornam supinamente ridícula a campanha promocional que acompanha aquele que ficou crismado de o-almirante-das-vacinas mesmo se, ou apesar de, agora se apresentar desprovido do camuflado que combinava com as injecções. Uma campanha que, recorde-se, tem apenas três anos. A insistência torna o assunto ridículo, como se percebe pelas paródias que lhe fazem as publicações humorísticas, como será o caso do Inimigo Público e dos navios-patrulha baptizados sucessivamente de «Gouveia e Melo I, II, III, IV, V e VI»... A insistência levanta também a questão de quais serão os interesses que estarão por detrás da promoção que circunda este oficial general em específico, já que não parece ser uma iniciativa corporativa... A maçonaria? A verdade é que se notava a presença dela por detrás da candidatura de Fernando Nobre à presidência em 2011. E a observação levanta a suspeita que o jornal Público parece ser um agente activo dessa promoção de Gouveia e Melo.

UMA PARÓDIA DE FUTURO PARA PORTUGAL

(Republicação a pretexto da evocação, anteontem, do lançamento do original «Portugal e o Futuro» em 1974. Estoutro «Portugal e o Futuro» foi publicado no Verão de 2011. E, se António de Spínola não percebia que as ideias constantes do seu livro estavam ultrapassadas, Fátima Campos Ferreira ao organizar um livro de entrevistas a anciãos com a palavra «futuro» como chamariz, essa então não percebia e não percebeu.ponto. E creio mesmo que ela nunca lá vai chegar: mesmo explicando-lhe que, chegados ao futuro, onze anos e meio depois da publicação do livro, seis dos dez entrevistados já - naturalmente - morreram)

Se o livro Portugal e o Futuro original (acima) foi publicado em Fevereiro de 1974 quando o seu autor, António de Spínola, tinha 63 anos de idade e ainda não se lhe conhecia (naturalmente, dada a sua condição de militar) pensamento político quanto à solução do problema ultramarino com que então Portugal se defrontava, o outro Portugal e o Futuro (abaixo) de que a RTP tem feito ultimamente publicidade, reúne os depoimentos de dez figuras maiores da sociedade portuguesa cuja idade média é de 73 anos de idade (!…), distribuindo-se entre os 86 anos de Mário Soares e os 62 de Manuel Carvalho da Silva – o veterano e o benjamim do grupo.

Porém, se Mário Soares assumiu o cargo de 1º Ministro pela primeira vez há 35 anos atrás e o de Presidente há 25, também Manuel Carvalho da Silva se apresta a celebrar as mesmas bodas de prata dos 25 anos de antiguidade à frente da CGTP… Os outros oito membros do painel seguem padrões semelhantes e nem mesmo a entrevistadora (abaixo - Fátima Campos Ferreira) foge a essa veterania… Todos eles já terão tido as suas oportunidades de implementar as suas soluções para Portugal. Associar as opiniões destas dez vetustas figuras a soluções para o nosso futuro colectivo não é apenas um disparate, é uma paródia do que estes livros devem ser…

A ASSINATURA DO PRIMEIRO ACORDO QUE CESSAVA AS HOSTILIDADES ENTRE O EGIPTO E ISRAEL

24 de Fevereiro de 1949. Dava-se conta da assinatura de um acordo que fazia cessar as hostilidades entre o Egipto e Israel, hostilidades que haviam eclodido entre árabes e judeus com o abandono da Palestina pelos britânicos em Maio de 1948, sem que houvesse qualquer acordo formal quanto ao destino a dar à região. Seguiu-se a primeira guerra israelo-árabe. E este era o acordo, assinado nove meses depois na ilha grega de Rodes, entre o jovem estado de Israel e o mais importante dos quatro beligerantes árabes, o Egipto. Seguir-se-ão acordos equivalentes assinados com os outros países árabes, o Líbano (a 23 de Março), a Jordânia (3 de Abril) e Síria (20 de Julho). O importante é recordar que, já há 75 anos, ficava a impressão para quem lesse a notícia (onde os termos do acordo são detalhados) que os israelitas haviam alcançado um acordo muito favorável. Notoriamente e visto a esta distância, percebe-se que lhes falta assinar um acordo com mais alguém.

O INÍCIO DA DEPORTAÇÃO DOS CHECHENOS

Às primeiras horas de 23 de Fevereiro de 1944, cerca de 120.000 soldados soviéticos cercaram os mais importantes centros urbanos da República Socialista Soviética Autónoma da Chechénia. Alegando que a esmagadora maioria da população daquela nacionalidade colaborara com as tropas invasoras alemãs, e beneficiando-se paradoxalmente do facto de que a maioria da sua população adulta masculina estar ausente por ter sido mobilizada para a guerra contra a Alemanha, cerca de 500.000 chechenos foram levados para estações ferroviárias (foto acima), de onde foram expedidos para territórios da Ásia Central, nas Repúblicas do Cazaquistão e da Quirguízia. Em 6 dias, de 23 a 28 de Fevereiro de 1944, a operação de limpeza étnica estava concluída, muito embora os deslocados tivessem ainda demorado entre três e quatro semanas a chegar aos destinos. Impressiona perceber que a capacidade logística mobilizada para esta limpeza étnica - envolvendo 120.000 soldados (1 para 4 deportados), quase 200 comboios de 65 vagões cada, um orçamento de 150 milhões de rublos - nunca tivera quaisquer precedentes na história da URSS quanto à sua brutalidade e eficácia, e que isso se deve à guerra e à mobilização de guerra. Por exemplo, o transporte dos deportados até às estações foi muito mais rápido porque se fez em camiões Studebaker norte-americanos, que haviam sido fornecidos aos soviéticos ao abrigo das leis de empréstimo e arrendamento. A União Soviética de Estaline procedeu a acções idênticas de limpeza étnica ou limpeza sociológica com outras nacionalidades sobre as quais não tinha confiança. Neste caso, os chechenos só foram autorizados a regressar à sua região de origem a partir de 1957.

NAVALNY MORREU »NATURALMENTE»... NO GULAG

Esta é desavergonhadamente descarada e, como já se sabe de antemão que os comunistas portugueses vão evitar criticar o regime russo até ao limite do absurdo, vale a pena recordar-lhes que até o seu venerado Bento Gonçalves, quando morreu em 1942 no Tarrafal, a sua certidão de óbito atribuiu-a a uma biliosa. A esse ao menos, os do estado novo não tiveram o descaramento de o dar por morto «de causas naturais». É muito mais do que uma mera diferença de «concepções e opiniões» entre os comunistas daqui e as práticas da ditadura russa.

O LANÇAMENTO DE «PORTUGAL E O FUTURO»

22 de Fevereiro de 1974. Data do lançamento do livro «Portugal e o Futuro» do general António de Spínola. O seu lançamento foi um happening político nos tempos em que os eventos políticos tinham que ser autorizados (e este não foi). O livro em si, como o distanciamento temporal veio comprovar e como eu já aqui disse neste blogue, o livro é uma merda. Era significativo e simbólico do isolamento e atraso ideológico deste Portugal de há cinquenta anos que mais de 15 anos depois, se levasse a sério uma solução para o problema colonial português que não passava de uma versão mitigada daquela que fora proposta inicialmente pela França de de Gaulle em 1958 e que depois fora rapidamente descartada por impraticabilidade em 1960. Já nem era apenas a situação portuguesa que estava atrasada; a solução para a resolver, também!

A ESTREIA NACIONAL DE «AS FÉRIAS DO SR. HULOT»

22 de Fevereiro de 1954. No cinema Tivoli estreia «As Férias do Sr. Hulot». A sua estreia mundial em França ocorrera um ano antes (25 de Fevereiro de 1953), ambas as estreias no pino do Inverno, apesar do filme tratar de umas férias de Verão.

...CHAMEM-LHE «MANDATO ATÍPICO» ENTÃO...

Apesar da expressão posta a circular pela Lusa, o «mandato» de Isabel Camarinha como secretária-geral da CGTP pouco teve de «atípico» quando a comparamos com os seus antecessores Arménio Carlos e Manuel Carvalho da Silva. O alinhamento da central sindical com a agenda e a acção política do PCP continuou a ser o que sempre fora. A única diferença terá sido a duração. Depois dos 26 anos(!) de Manuel Carvalho da Silva e dos 8 anos de Arménio Carlos, os 4 anos de Isabel Camarinha pareceram um instantinho. E não costuma ser assim nas organizações comunistas, mesmo se, ou apesar de, eles quererem continuar a fingir que «a CGTP não é uma estrutura ligada ao PCP». Tomemos a aldrabice por verdadeira e digamos então que o PCP inspira profundamente a CGTP em mais do que um aspecto, como se constata pela queixa, feita ainda a semana passada pela «Corrente Sindical Socialista» da «falta de pluralidade» da CGTP e do «apelo ao voto no... PCP».

Os dirigentes sindicais comunistas costumam ser nomeados para durar e, quando há regras que limitam essa duração, elas contornam-se, como aconteceu com o veterano vitalício Mário Nogueira do sindicato dos professores, que anunciou em 2019 que se ia embora em 2022, que anunciou em 2022 que ia ficar mais um bocadinho, vamos lá a ver se é desta que ele se vai mesmo embora por causa da regra de limite de idade... Em síntese, apesar do tratamento dialéctico do assunto, fica-nos a impressão que Isabel Camarinha não terá deixado saudades. Analisado pelo lado positivo, é sempre bom constatar que já há paridade de género no sindicalismo, recordo que se dizia que só a existência de uma mulher incompetente a desempenhar um cargo é que seria sinal de que aquela paridade fora alcançada.

....COMO A «SABEDORIA» DO DIABO

(Republicação a pretexto dos cinco anos da canção Telemóveis de Conan Osiris no Festival e da crónica entusiasmada de Miguel Esteves Cardoso num dos dias seguintes)

Não é apenas o Diabo que se torna sábio apenas por ser velho. Também nós, desde que preservemos a memória, nos conseguimos surpreender a nós próprios com a displicência como descartamos aquilo que nos é dado a ler, apenas pelo facto do que lemos ser uma reedição do que já lêramos. No caso acima, tratou-se de uma crónica encomiástica sobre Conan Osiris (o vencedor do festival da canção de 2019) produzida pela imaginação fecunda de Miguel Esteves Cardoso. O mesmo que, ocorreu-me e vai para uns 40 anos, produzira um texto com o mesmo entusiasmo vigoroso a respeito de Relax dos Frankie Goes to Hollywood... Quem?... Precisamente. Podem ouvir abaixo essa tal canção que outrora arrebatou Miguel Esteves Cardoso no formato que podemos adivinhar pela prosa mais abaixo, e fiquemo-nos pela constatação que, possuindo ele tantas outras virtudes, nomeadamente como prosador e humorista, estes 40 anos entretanto transcorridos não lhe terão causada uma sensível evolução no gosto musical.

Os textos de MEC continuam a poder ser tão exuberantes na forma quanto vazios de substância, quanto as apreciações daqueles enólogos que nos querem persuadir que conseguem encontrar sabores subtis de chocolate e baunilha e sabores afins de casa de gelados em provas de vinhos. Para contraste, o povão, corporizado neste caso nos velhotes de um centro de terceira idade perdido no verdadeiro Portugal profundo, sem aquele dom da palavra escrita de Miguel Esteves Cardoso, limitaram-se a manifestar a sua opinião do jeito que sabe, parodiando Conan Osiris. (A propósito, será que o leitor ainda se lembrará da canção original que suscitou todos estes textos?...)

RECORDANDO UMA FRASE POLITICAMENTE SUICIDA

21 de Fevereiro de 2014. Neste dia, quando se celebra precisamente o décimo aniversário, o actual presidente do PSD conseguia o destaque da comunicação social ao proferir a frase acima. A ideia que o então líder da bancada parlamentar do principal partido do governo da época pretenderá transmitir não é desprovida de méritos nem de razoabilidade, mas, para isso, precisaria de ser devidamente enquadrada e explicada, o que estaria muito para além das capacidades explicativas de quem a proferiu e muito para além das capacidades de atenção daqueles (os jornalistas) a quem se destinava. Normalmente, fosse o PSD um partido saudável e pletórico de quadros ambiciosos, como o foi no último quartel do século XX, e as consequências desta frase muito infeliz seriam irremediavelmente nefastas para as futuras ambições de Luís Montenegro. Só que o PSD do século XXI é o que é e já mostrou que não aprendeu nada com erros de palmatória como a colocação de uma inutilidade como Pedro Santana Lopes à frente do governo em 2004 e de uma completa inexperiência como Pedro Passos Coelho à frente do governo em 2011. Mas parece-me desnecessário adoptar este discurso crítico que parece uma descompostura ao colectivo dos militantes do PSD que, apesar de tudo, escolheram Luís Montenegro para os dirigir neste potencial retorno ao poder. A escolha foi deles e estamos a 18 dias de eleições legislativas - vamos saber se tenho razão ou não e ver o que o futuro nos reserva. Entretanto, recordemos um pouco do que então se escrevia a respeito de Montenegro e da sua famosa frase.

RECORDANDO O PENÚLTIMO GRANDE DEBATE ANTES DESTE ÚLTIMO GRANDE DEBATE

Para perceber a irrelevância do grande debate de ontem, há só que recordar a irrelevância do penúltimo grande debate entre António Costa e Rui Rio, em 13 de Janeiro de 2022. O que é que nos lembramos de tudo aquilo que na altura se escreveu a respeito, nomeadamente a audiência que o espectáculo terá mobilizado? Provavelmente nada, já que nem conseguimos fazer as contas de que o debate de ontem foi visto por menos 0,7 milhões de espectadores do que os «3,3 milhões» de há dois anos. Num requinte de maldade, adicionei uma passagem (do lado direito), em que um dos especialistas praticamente excluía a hipótese de que se viesse a registar uma maioria absoluta parlamentar para o PS, que, azar!, foi precisamente o resultado que se veio a verificar. O jornalismo quer impingir-nos coisas que nos entretenham, enquanto eu me preocupo em saber coisas que considero que valha a pena saber. Eu tenho outros passatempos e aquilo que ontem se passou entre Pedro Nuno Santos e Luís Montenegro não valeu (e não vale!) a pena saber. Não seria nada do que lá se dissesse que decidiria o meu voto. E suspeito que isso é verdade para milhões (mais milhão, menos milhão...) de portugueses.

POLÍTICA EM AZUL CLARO

Abstraindo-nos do espectáculo dos debates televisivos, façamos esta reflexão sobre as transformações que o espectro partidário da política portuguesa tem vindo a sofrer nas últimas eleições. Reconheça-se que o instinto de Pedro Santana Lopes estava correcto: havia uma tendência para a direita portuguesa se cindir e reconfigurar. O problema para Santana Lopes é que uma facção dessa direita era composta por pessoas com ideias à procura de um protagonista, enquanto o que ele tinha para lhes oferecer era apenas um protagonista sem ideias (Um protagonista sem nada na cabeça, para ser mais preciso...). E, descontando as ideias que uns tinham e os outros não, ficou só o azul claro. Decerto que alguém estudou a razão para que estas direitas fossem azuis claras. Não sei se já repararam, mas também não deve ser por acaso que as cores dominantes do cabeçalho do Observador são como são. É compreensível: as pessoas tendem a não fazer essa associação, porque não o consideram um projecto político camuflado de órgão de comunicação social...

A OPERAÇÃO «ARGUMENTO» - A GRANDE SEMANA (THE BIG WEEK) DO BOMBARDEAMENTO CONTINUADO ÀS INDÚSTRIAS AERONÁUTICAS ALEMÃS

20 de Fevereiro de 1944. A RAF britânica e a USAAF norte-americana dão início a uma operação concertada conjunta de bombardeamento que tem por objectivo as indústrias e outras infraestruturas aéreas usadas pela Alemanha - isso inclui alvos em outros países como a França, a Bélgica ou os Países Baixos. O sistema é de complementaridade e revezamento: os bombardeiros da RAF bombardeiam de noite, enquanto os da USAAF os substituem durante o dia. Neste primeiro dia, 921 aparelhos britânicos alternaram com 1.003 aparelhos americanos. Mas as perdas podiam ser significativas, como se percebe pela notícia abaixo. A Operação «Argumento» prolongou-se por seis dias (20-25 Fevereiro), daí o nome oficioso que veio a receber de Big Week. Quanto aos resultados, o objectivo de perturbar as indústrias aeronáuticas e as infraestruturas que suportavam a Luftwaffe, esse foi um fracasso. A USAAF fez um desastrado bombardeamento da cidade holandesa de Nimega. Contudo, a iniciativa remeteu a Luftwaffe, à defesa e anulou por sua vez o esforço da sua própria ofensiva de bombardeamento sobre Inglaterra. A desproporção de meios aéreos entre os dois beligerantes tornara-se significativa: enquanto os alemães se gabavam que os seus raids haviam envolvido 900 aviões (mas a verdade é que era metade disso), os britânicos e os americanos lançavam raids com efectivamente 900 aviões e mesmo mais, mas não se gabavam, os britânicos até se queixavam do número de baixas...