5 de Junho de 1973. Quem lesse esta notícia vinda de Saigão, a então capital do Vietname do Sul, compreenderia facilmente que o tão propagado acordo de cessar fogo, que fora assinado quatro meses e meio antes em Paris, apenas diminuíra a intensidade do conflito, e fornecera um belo pretexto para os norte-americanos se desengajarem dele. As violações do cessar-fogo eram tantas e tão disseminadas, que a 29 de Maio, uma semana antes desta notícia, o Canadá, que fora uma das partes escolhidas para fazer parte da comissão internacional responsável pela fiscalização do cessar-fogo, a abandonara alegando que o acordo não estava a ser acatado pelas partes. Essa notícia fora dada com imensa discrição, assim como é com imensa discrição que nesta notícia de há cinquenta anos se notícia que Henry Kissinger iria para Paris, «recomeçar as negociações com o Vietname do Norte, àcerca da aplicação do acordo de paz para o Vietname», sinal de que, se a assinatura em Janeiro de 1973 correra bastante bem (nos jornais), a aplicação concreta do acordo de paz, pelo contrário, estava a correr bastante mal (no terreno).
É esta a impressão que retenho desde sempre da assinatura dos acordos de paz de Paris: uma coisa insistentemente publicitada (veja-se acima) mas muito mal engendrada, assinada de má fé pelas duas partes, desmentida quotidianamente pela situação no terreno, e que acabou rematada ignominiosamente pela atribuição, em Outubro de 1973, do prémio Nobel da Paz aos dois signatários (Henry Kissinger e Le Duc Tho - onde o norte vietnamita teve, pelo menos, a dignidade de o recusar...). Que este episódio (que raramente vejo evocado da forma como o relembro, especialmente quando centrado à volta da pessoa de Kissinger) sirva também agora de alerta contra, no caso da guerra da Ucrânia, a assinatura a todo o transe de um qualquer acordo de paz, só porque sim, porque é bonito ser-se a favor da paz, mas que depois se transforme em algo que não se consegue sustentar no terreno.
Sem comentários:
Enviar um comentário