Quando as conclusões são contra-intuitivas não há nada melhor do que apresentá-las chanceladas por um organismo respeitável. No caso concreto, o banco de Portugal (ou, mais provavelmente, alguém por ele) concluía que «a pandemia prejudicara mais as famílias mais ricas». O aborrecido de analisar em que dados e critérios de fundamentou o banco de Portugal para ter chegado a tal conclusão é que tal análise pressupõe conhecimentos técnicos e disponibilidade para efectuar aquilo que se designa por peer review. Como acima o faz Susana Peralta. Estes artigos são classificados como de opinião mas, mesmo conhecendo-se as simpatias politicas da autora (que não são as minhas), gosto muito de os ler porque têm utilidade. Aprendo com eles. Normalmente os artigos de opinião lêem-se, mas não têm utilidade alguma. Estes artigos deviam ser expressamente elogiados e até reclassificados: artigos de opinião mas com substância.
... é curioso, para não dizer irônico , que os que formam, são pagos, ao contrários dos outros, aqueles que servem para encher, serem de borla.
ResponderEliminar