Há 32 anos a separar estas duas entrevistas de Pedro Ferraz da Costa. Na de baixo, dada em 1986, já Cavaco Silva estava no poder mas ainda se estava antes do cavaquismo: Cavaco Silva e as duas maiorias absolutas alcançadas pelo PSD (1987 e 1991). Naquela altura, eu ainda o levava a sério. Mas se ele - Pedro Ferraz da Costa - valesse alguma coisa que se visse, hoje seria uma referência de um Portugal mudado pelas circunstâncias de duas maiorias absolutas, em vez de se ver remetido a continuar a produzir baboseiras como esta acima, apenas para não ser esquecido. «Poderíamos crescer acima de 4%, se quiséssemos.» Importa-se de ser mais explícito? Como? É que eu, para o peditório das assertividades abstractas, já dei... Em conjunto com figurões como Pinto da Costa ou Mário Nogueira, Ferraz da Costa faz parte daquelas múmias vindas dos mais variados quadrantes da sociedade portuguesa, que já andam por cá desde a década de oitenta do século passado e que, não por mérito próprio, mas por demérito de quem lhes dá corda, insistem em não sair de cena. Não é a qualidade que os perpetua, é a inércia - e a incompetência estúpida de quem os promove.
Adenda:
Este artigo, aparecido três dias depois e da autoria da professora Susana Peralta parece ser uma excelente continuação do tema. Nem sequer valerá a pena debater a tese de Pedro Ferraz da Costa: a autora refuta-a, pura e simplesmente. Tanto quanto é possível afirmá-lo, a partir dos indicadores disponíveis e quando em comparação com os nossos parceiros da União Europeia, aquilo que Ferraz da Costa diz é mentira. Para ele já serão anos demais a passar-se por pensador teórico junto dos executivos das empresas e por gestor de empresas junto dos académicos das áreas económicas. Ferraz da Costa é apenas um malandro sofisticado a disfarçar-se entre os interstícios desses dois mundos que ele, sagazmente, já há muitos anos descobriu que raramente cooperam entre si.
Amen!
ResponderEliminar