COMO É QUE SE SABE QUE A CIMEIRA DA UNIÃO FOI UM FIASCO? PORQUE, SE NÃO TIVESSE SIDO, O QUE LÁ ACONTECERA TINHA SIDO CANTADO A UMA OUTRA VOZ

É significativa a redacção dada pela agência de comunicação de Bruxelas (euronews) ao que (não) aconteceu na última cimeira ocorrida em 20 e 21 de Junho passados. (abaixo, a transcrição do início da notícia, os bolds são meus) A discrição que se pode ler/ouvir, aparece camuflada pela sobriedade como se descreve tudo o que não se conseguiu resolver. Os encarregados de dar conta do resultado das negociações nem tiveram o bónus de um qualquer pormenor positivo (que sempre se desencanta...) a que se possam agarrar para fazer um spin à notícia.

«A cimeira da UE, em Bruxelas, fez balanços, enviou avisos diplomáticos, mas deixou em aberto vários pontos da agenda de trabalhos que visava analisar as grandes linhas de orientação política para os próximos cinco anos.

Como não houve acordo sobre os cabeças de lista dos três partidos mais votados nas eleições europeias de maio, a decisão sobre os nomeados para altos cargos será feita numa reunião extraordinária, dentro de dez dias.

Os desafios da zona euro estiveram em destaque na sexta-feira, segundo dia de trabalhos, no qual participaram os presidentes do Eurogrupo e do Banco Central Europeu (BCE).»

Em suma, a falta de destaque dado ao tema comprova não se conseguiu decidir nada. A notícia aqui é que de Bruxelas não queriam dar notícias. E para que o impasse passasse desapercebido, a guerra que Trump não quis travar até veio a calhar. O fiasco da cimeira também se comprova pelo (bom) artigo a propósito escrito por Teresa de Sousa.