...porque os comunistas têm uns estranhos momentos de lucidez, em que só nessa altura se decidem a reconhecer as limitações das comissões parlamentares de inquérito. É que a «expectativa ingénua» de que alguém se vá incriminar também se aplicaria decerto a Álvaro Sobrinho, a quem o deputado comunista Miguel Tiago dedicou, e apenas à laia de exemplo, um questionário que se prolongou por quase uma hora. Estaria Miguel Tiago à espera que o interrogado admitisse que fora no seu turno de vigia que roubaram 3 mil milhões de euros? E quanto aos «critérios de mediatismo» recorde-se este outro episódio, mais curto, protagonizado abaixo por outro deputado comunista, Bruno Dias, a pretexto de perguntas ao então ministro Álvaro Santos Pereira, um gag que acabou até por lhes sair mal, já que o ministro em questão desatou a rir a bandeiras despregadas e nada solidário com o seu colega de governo que era visado na paródia (Vítor Gaspar). A que auditório é que se dedicava aquele número do almanaque do Borda d´Água?
Entendamo-nos: as testemunhas convocadas para este género de inquéritos parlamentares podem respeitá-los mas apenas se temerem as consequências de cometer perjúrio quando interrogadas. Os casos mais mediáticos são os das comissões especializadas do congresso dos Estados Unidos, em que, em mais do que um caso, altas figuras da administração, o equivalente aos ministros na Europa, foram condenados (Caspar Weinberger) e mesmo encarcerados (John Mitchell) por mentirem em depoimentos que prestaram ao congresso. Sendo apanhados a mentir, já se percebeu o que pode acontecer a todos, e os depoentes que vão ao congresso americano têm bastante cuidado com o que dizem e como o dizem quando testemunham. Ora alguém acredita que alguém venha a ser condenado em Portugal por mentir nestas deposições às nossas comissões parlamentares de inquérito?!... Óbvio. Nem é uma questão de auto-incriminação, é mesmo uma questão de mentir descaradamente para o efeito oposto. E porque é que eu acho que o PCP teve este assomo de lucidez com o que Sócrates teria para dizer? Precisamente por causa do tal de mediatismo, que aqui funcionaria contra o que o PCP pretende. Está estabelecido que José Sócrates é um escroque, só que não passa bem em tal papel na televisão, e ninguém lhe quer conceder mais este palco.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.