FOI VOCÊ QUE PRECONIZOU UM PERÍODO DE REFLEXÃO PRÉ-ELEITORAL?...

Aqui em Oeiras, o que se pode dizer é que isto é, simultaneamente tão simples quanto complicado. As opções sobre em quem não se deve votar são cristalinas, o problema é o resto...

EU CÁ SOU DO TEMPO EM QUE ELE ERA PROMOVIDO POR SER «INDEPENDENTE»...

A reacção à entrevista de Sofia Vala Chagas era previsível, assim como era previsível que, tratando-se de alguém de importância terciária, fossem apenas os capinhas tauromáquicos a sair à praça para lidar com o touro - a vaca, no caso. E o engraçado é a simetria do que acontece entre a criticada e um dos críticos, o vice Carlos Abreu Amorim, que eu recordo do tempo em que era um predicado ele ser um independente, i.e., alguém que se orgulharia por se distanciar da sintonia e disciplina partidárias. Se isto se tratasse da tropa, eu diria que, de há dois anos para cá (abaixo) e catapultado para o cargo de vice-presidente, é como se Carlos Abreu Amorim tivesse assentado praça logo com o posto de capitão...

EU CÁ SOU DO TEMPO EM QUE ELA ERA APENAS «JURISTA»...

Não consigo ler esta oportuna entrevista que hoje aparece publicada no Diário de Notícias sem me lembrar dos tempos em que a entrevistada era apenas jurista para poder aparecer naqueles painéis de opinadores que, de quando em vez, a TVI24 convocava para os seus estúdios, painéis esses onde imperava a unanimidade que a única política possível de adoptar era a prosseguida pelo governo de Passos Coelho. Agora, assumida (naquilo que era afinal um segredo de polichinelo...) e também de aspecto amadurecido, a mesma Sofia Vala Rocha parece ter mais do que moderado o entusiasmo de outros tempos sobre o mesmo Passos, a ponto de o acusar metaforicamente de homicídio qualificado do PSD.

OS LOUROS DE CÉSAR (36)

O carácter compósito das feras do circo acabou por ter consequências: o leão, esfomeado, acabou por devorar - precipitada e literalmente - os seus colegas de cena. Mas a piada concentrar-se-á na pessoa do infeliz domador, que é uma caricatura do actor francês Jean Richard, cuja figura (abaixo) era reconhecível por causa da popularidade de então (1971) da série de TV onde ele protagonizava o comissário Maigret, e que também era um empresário de circo, de jardins zoológicos e de espectáculos com animais selvagens.

UMA SÓ ANDORINHA NÃO CHEGOU PARA ANUNCIAR A PRIMAVERA

A 29 de Setembro de 1992, cumprem-se hoje 25 anos, o Brasil apresentava-se em festa por causa da deposição do presidente Fernando Collor de Mello. O tempo entretanto decorrido permite a dúvida se, na questão de fundo, a da corrupção e impunidade endémicas da classe política brasileira, as celebrações não seriam demasiado prematuras... No caso concreto de Collor, que regressou à política e é desde há dez anos senador, é gritante constatar que a lição não lhe terá servido para nada: já está implicado na história do Lava Jato... Cá para mim, a melhor forma de reformar o Brasil é... não o reformar. Assim como o Brasil foi pioneiro em ser o único país do Mundo que recorreu ao álcool como seu combustível principal, passaria a ser também o primeiro país a despenalizar a corrupção. Se o povo, com o seu sentido de voto, mostra não se importar com a corrupção da sua classe política, a que título, com que legitimidade popular, é que os juízes brasileiros actuam? Os que actuam...

OS OVOS DE UM CUCO REVOLUCIONÁRIO

Ainda a pretexto da minha evocação de ontem dos assaltos ao consulado e embaixada de Espanha em Lisboa de 1975, mas agora potenciada pela inesquecível pergunta de Artista (Baptista) Bastos («Onde é que tu estavas no 25 de Abril?»), pergunte-se agora por onde param os participantes em toda aquela jornada revolucionária. As acções mais espectaculares do 25 de Abril terão sido acompanhadas no centro de Lisboa por uma multidão estimada em várias dezenas de milhares (talvez 50.000 a - muito generosamente... - 100.000 pessoas). Dessas, restarão sobrevivas actualmente umas 300.000 pessoas que dizem recordar-se perfeitamente de um ou outro pormenor dos acontecimentos, incluindo até especialistas em transmissões militares como o incomparável Vasco Pulido Valente. Esse milagre de Abril contrasta com a dificuldade para encontrar, ainda hoje, quem, entre as centenas ou milhares a eles associados, admita ter participado em acções revolucionárias mais vanguardistas como foram estes famosos assaltos às duas instalações diplomáticas espanholas. Provavelmente, até os bibelots saqueados na ocasião há muito desapareceram da mesinha da sala de estar para dentro de uma gaveta que ninguém costuma abrir...

Os assaltos, as pilhagens e as fogueiras daquele dia, assim como quase todos os (inúmeros) excessos do PREC tornaram-se daqueles dias para cá numa espécie de ovos de um cuco revolucionário: na época apareceram nos ninhos, e disso não restam dúvidas, mas agora ninguém confessa que lá os pôs. Uma única excepção neste caso concreto de 27 de Setembro de 1975: Artur Albarran que nessa época era um jovem e ambicioso repórter radiofónico da Rádio Renascença revolucionária, ocupada ao serviço dos trabalhadores. A ele se deve a frase dessa noite, aos microfones durante a sua reportagem: «A embaixada está a arder... e bem!» Anos mais tarde, podíamo-lo ouvir a justificar-se de uma forma ridícula, querendo conferir à frase (que não podia desmentir porque ficara gravada) um sentido neutro que nunca fora o da sua intenção quando a proferira. No limiar do justificável e numa perspectiva a que não escapa o ridículo, o mínimo que ele poderia admitir era uma contribuição (que se pode classificar de) testicular. É mais ou menos como se pode descrever o desempenho do respectivo órgão (os testículos) durante o coito: Albarran admitia que participara, mas não chegara a entrar...

A AMPULHETA DE ADOLF HITLER

28 de Setembro de 1942. Com o exército alemão cada vez mais atascado nos combates pela conquista de Stalinegrado, a edição de há 75 anos do diário britânico Daily Mail publicava esta inteligente caricatura de Adolf Hitler (autor: Leslie Illingworth), onde uma ampulheta, no interior da qual os soldados substituíam a areia tradicional, sugeria, mais do que explicitava, que o tempo estaria agora a correr contra as ambições alemãs.

(FEDERAÇÃO NACIONAL PARA A) ALEGRIA NO TRABALHO

Como lembrava a designação da antiga organização do Estado Novo para o lazer dos trabalhadores (a FNAT), pode não haver alegria maior que a alegria no trabalho...

GARMENDIA E OTAEGUY E O NOSSO «ASSALTO ÀS TULHERIAS» (ESPANHOLAS)

27 de Setembro de 1975. Em Espanha, o regime procedia à execução de cinco militantes de grupos terroristas anti-franquistas, dois da ETA-pm e três da FRAP. Não se sabia na altura mas estas seriam as últimas execuções do franquismo. Mas, para nós, não é a história do que aconteceu (e virá a acontecer) em Espanha que nos interessa hoje, nesta efeméride. Cá por Portugal, um Portugal por esta altura delirantemente revolucionário, desde há um punhado de semanas que aparecera uma gigantesca campanha de opinião dedicada a problemas espanhóis, nomeadamente empenhada em salvar os dois etarras condenados à morte. De um dia para o outro os nomes de Garmendia e Otaeguy e a causa da sua libertação tornaram-se um must incontornável das nossas pinturas de parede (acima), dos mais variados plenários de trabalhadores (abaixo) e até mesmo de programas de televisão! Não é por isso de estranhar que a notícia das cinco execuções desse dia 27 de Setembro de 1975 tivesse sido recebida com ultraje em Portugal. Com a população previamente aquecida pela comunicação social, a reacção popular foi tão lamentável quanto previsível: à noite, os manifestantes que se haviam concentrado para protestar pelas execuções, assaltaram e pilharam tanto a embaixada quanto o consulado de Espanha em Lisboa perante a passividade dos destacamentos militares posicionados para os defender. Posteriormente, os assaltantes fizeram fogueiras com o recheio. Todo este processo pode ser equiparado, em termos revolucionários, com o famoso assalto e pilhagem do palácio das Tulherias durante a Revolução Francesa (10 de Agosto de 1792), só que aqui, a plebe portuguesa, em jeito de espertalhona, dedicou-se a pilhar os bens do país vizinho.

O que é perene, para além de todo o embaraço diplomático e internacional em que o episódio se tornou, é o estilo descontraído como a gravidade dos factos é escamoteada na imprensa progressista publicada no dia seguinte. Não nos esqueçamos que, de acordo com o direito internacional, uma embaixada é tradicionalmente considerada território soberano do país e, como tal, inviolável pelo país anfitrião. «Milhares de manifestantes invadiram, ontem à noite, os edifícios do Consulado e da Embaixada de Espanha em Lisboa, destruindo depois, pelo fogo, todo o recheio, protestando assim, contra a decisão de Franco de mandar matar cinco patriotas espanhóis. Manifestando justamente a sua ira e o seu repúdio por mais esta prepotência do chefe fascista espanhol e do regime que ele personifica, os milhares de pessoas começaram por se dirigir ao edifício da Rua do Salitre onde se localizam os serviços de Chancelaria e Consulado espanhóis, destruindo tudo o que não podia ser lançado pelas janelas no próprio local e consumindo o resto numa fogueira que imediatamente se ateou na via pública. Depois, os manifestantes, entre os quais inúmeros espanhóis, dirigiram-se à Praça de Espanha, não sem ter destruído ainda na Rua do Salitre um Mercedes pertencente aos serviços oficiais espanhóis. Aos gritos de "FRAP", "Franco assassino", "Franco para o garrote" e "Morte ao fascismo", a multidão percorreu a Avenida da Liberdade e a Avenida António Augusto Aguiar, dirigindo-se ao edifício da Embaixada espanhola. Primeiro, saltaram os vidros das janelas, quebrados por projécteis atirados pelos manifestantes. Depois, foi o assalto e o incêndio do recheio. Dois automóveis foram destruídos pelo fogo. Entretanto, cerca das três horas da madrugada, era detectado um incêndio no rés-do-chão e na cave do consulado espanhol. Nos edifícios da Embaixada e do Consulado foram hasteadas bandeiras da FRAP.» Posteriormente, a Espanha apresentou a conta dos estragos que Portugal pagou sem tugir...

OS LOUROS DE CÉSAR (35)

- «Ora, isso acontece...Sobretudo neste ofício em que se tem sempre de lidar com principiantes. É preciso ser razoável. O público não vos vai comer!»

- «Não vamos.»

- «A si, dizemos-lhe a mesma coisa que o outro sabe que lhe dissemos.»

(Quem diria que Obélix pode ter sido um longínquo percursor de uma convoluta mas famosa frase atribuída a Maria José Nogueira Pinto durante um congresso do CDS-PP: «O senhor sabe que eu sei, que o senhor sabe que eu sei» - o alvo era António Lobo Xavier).

FOI VOCÊ QUE PEDIU UM PORTO FERREIRA?... (6)

Jaime Gama de punho erguido e camisa de manga curta, proletário em pose revolucionária, ao lado de Mário Soares e de um António Barreto (ainda sem óculos!) que, não arregaçando o punho, exibe o autocolante de um na lapela que quase é maior que a lapela. Ainda não era sequer o peixe de águas profundas e como estavam longe os tempos do Observador...

ARMAS PROIBIDAS: O TESTE T de STUDENT

«Vamos por partes. Cinco senhorios é uma amostra pequena e, obviamente, não é para se construir uma tese científica à sua volta. Mas, ao contrário do que se possa pensar, não é assim tão negligenciável. Por exemplo, imagine-se que, de facto, o racismo está morto e que a generalidade dos senhorios, digamos que 90%, não faz qualquer discriminação. Então a probabilidade de numa amostra de 5 não encontrar mais do que 2 que tratam os telefonemas de igual forma é de apenas 0,8%. Zero vírgula oito por cento. Não dá para construir uma tese científica, mas dá para tirar algumas conclusões, não?»

 

Luís Aguiar-Conraria é, além de um marginal, um fora da lei. Para já, não se entra em polémica com opinadores que escrevem para o mesmo jornal, como ele fez há coisa de umas quatro semanas com Helena Matos e Gabriel Mithá Ribeiro no Observador. Mas o grave mesmo é que, quando se desencadeia qualquer polémica em jornais, está implícito que nunca se podem usar armas proibidas, métodos estatísticos rebuscados, como foi o caso do seu recurso a testes t de Student como o que se pode ler na passagem acima. Não sei se Helena Matos ou Gabriel Mithá Ribeiro terão tido alguma cadeira formativa de Estatística, mas a polémica jornalística tem que ser chã e nela não se pode incluir argumentos que se revistam de hermetismo para o leitor médio. Teoricamente, o leitor médio costuma dominar a matéria com tanta profundidade quanto o polemista médio e isso costuma servir de argumento dissuasório para que não se venha armado para tais discussões. E o consenso tende a funcionar: João César das Neves até poderia explicar como se calcula a elasticidade procura/preço derivando a respectiva função (procura) mas aquele brilhante economista só se distingue publicamente pela sua incessante busca dos mistérios da fé. Neste caso concreto trata-se de estatística, apenas se pode recorrer à de trazer por casa, as médias e as percentagens, medidas de dispersão como a variância ou o desvio-padrão já estão muito para além do tolerável, o equivalente ao confronto físico, e então o recurso a distribuições (como a t de Student) é uma verdadeira navalha de ponta e mola.

 

Por outro lado, corroborando que a estatística jornalística é uma subespecialização da disciplina, não respeitando necessariamente as regras matemáticas desta, descobre-se mais recentemente no mesmo jornal que, um ponto percentual de diferença nas intenções de voto de uma sondagem conseguiu ser considerado um empate no Porto e, ao mesmo tempo, uma vantagem relevante em Lisboa. Nesta última subespecialidade, é Luís Aguiar-Conraria que tem imenso a aprender com Helena Matos.

ALICE WEIDEL, JÖRG HAIDER, PIM FORTUYN. NÃO HÁ HOMOSSEXUAIS DE EXTREMA DIREITA

Este é um daqueles postes escritos com algum contragosto, com empenho em defesa da Verdade mas sem particular simpatia por aqueles de que sai em defesa. Mas a aversão por todos os agentes que se vêem por aí a manipular impõe-se a quaisquer outras prioridades. Afinal, é isso que deve distinguir os independentes dos militantes, que estes últimos têm que tomar sempre em conta as conveniências das organizações a que pertencem. Para o que interessa, a notícia de ontem foram as eleições alemãs e a entrada de rompante da AfD para o Bundestag. Nas sequência houve, como seria curiosidade natural, um escrutínio e um falatório acerca dos dirigentes daquela nova formação parlamentar alemã de extrema direita. Tive oportunidade de assistir a uma passagem na televisão da DW (Deutsche Welle) onde apresentaram uma meia dúzia deles, todos horrorosos, desde um antigo informador da Stasi até aos restantes que disseram coisas inacreditáveis de racistas. Enfim, transmitia-se a impressão que a objectividade não seria o forte da DW. E contudo, no meio desse retrato terrífico de quem encabeça a extrema direita alemã, escapou ao retrato da liderança, que é bicéfala (acima, Alexander Gauland à esquerda e Alice Weidel ao centro), os detalhes interessantes que envolverão a parte feminina dessa liderança, Alice Weidel, 38 anos, economista, lésbica e cuja parceira é de nacionalidade suíça mas de ascendência cingalesa - escurinha portanto - sendo estes dois últimos detalhes pouco consentâneos com a imagem canónica que a comunicação social quer que se faça de uma organização de extrema direita europeia. Desde os exemplos do holandês Pim Fortuyn (1948-2002) ao do austríaco Jörg Haider (1950-2008) parece haver uma tradição arreigada de que não se pode nem se deve dar relevo ao facto das organizações de extrema direita na Europa poderem ser dirigidas por homossexuais. E a curiosidade, que pode despertar os maiores encómios dos membros da comunidade caso se trate de outras formações políticas (1) ou (2), é tratada nesse caso com a maior discrição, como se os próprios factos pudessem fundir os fusíveis de uma narrativa que se quer coerente. Como é que a dirigente de uma organização que se assume xenófoba pode conviver em casa com alguém oriundo da Ásia meridional? E como é que essa mesma pessoa pode não querer para si o direito de se casar? Estas coisas de género podem ser subtis demais, mesmo - ou sobretudo - para os próprios homossexuais...

OS LOUROS DE CÉSAR (34)

Conhecida desde sempre pelas decorações em ladrilho da época (abaixo) e incorporada à história da subsistência do cristianismo inicial sob perseguições, a prática romana da execução dos prisioneiros por animais selvagens divulgou-se ainda mais com os filmes, grandes produções históricas, do após guerra (mais abaixo, Quo Vadis? de 1951). Neste caso, Goscinny, que já fizera uma incursão nestes espectáculos colectivos da Roma imperial numa aventura precedente intitulada Astérix Gladiador (um tema sempre ingrato de parodiar), vai usar uma abordagem diferente: repare-se que o grupo de felinos largados para a arena é variada, dois tigres, dois leões, um leopardo e uma pantera...

RAZÕES SISTÉMICAS PARA A FALTA DE COMPETITIVIDADE DA ECONOMIA PORTUGUESA

Enquanto os nossos javalis não se sabem comportar devidamente nos restaurantes, os javalis lá no estrangeiro têm tão boas maneiras que há, entre eles, aqueles que até sabem preparar gins (abaixo). Esta é mais uma das razões para o nosso atraso, a falta de formação dos nossos javalis, que sabem ir à praia, mas ainda não sabem ter maneiras à mesa.

A AGRESSÃO AO JORNALISTA NEGRO

24 de Setembro de 1957. Os acontecimentos que estão por detrás desta fotografia já foram por mim contados aqui no Herdeiro de Aécio (há nove anos, Obama acabara de ser eleito presidente). Por causa da inscrição (imposta) de nove jovens de ascendência negra no liceu de Little Rock, Arkansas, as tensões raciais estavam ao rubro na cidade. Havia polícia e soldados pelas ruas, tentando impor a calma com um empenho muito relativo. E é há precisamente 60 anos que foi tirada esta fotografia em que se vê um dos jornalistas destacados para cobrir os incidentes - um jornalista chamado L. Alex Wilson, negro, enfatize-se - a ser agredido a pontapé por um anónimo perante a passividade da multidão. A cena foi filmada, tornando ainda hoje as agressões patentemente injustificadas na sua crueldade. Era um caso clássico de agressão a um mensageiro, por causa do conteúdo das notícias. Aos agressores, a vitória no terreno custou-lhes a derrota, pois a fotografia apareceu no dia seguinte estampada na primeira página do New York Times (abaixo), foi um completo fracasso de Relações Públicas para a causa supremacista, forçando a administração Eisenhower a intervir localmente com forças militares de uma divisão de elite, abafando um caso que, afinal, era apenas de âmbito local.

«CRASH-COURSE» SOBRE AS MÚLTIPLAS EXPRESSÕES DA EXTREMA DIREITA ALEMÃ

Perante a mais do que previsível entrada em força da AfD no Bundestag (vejam-se as sondagens), e logo com um grupo parlamentar a ser formado por uns 60+ deputados, resta toda esta tarde para os indignados de logo à noite aprenderem ainda alguma coisa sobre as complexas convulsões históricas da extrema-direita alemã, antes de desatarem a crismar todos a eito de neonazis nas redes sociais. Não é só a economia, também há a cultura, estúpido!

SOBRE A CATALUNHA

A discussão sobre a Catalunha tem-se centrado - mal - nas opiniões sobre o futuro estatuto da região. Como aconteceu há três anos com a Escócia, isso será uma opinião e uma decisão que competirão a quem lá viva e a quem mantenha ligações com a região. O nosso palpite a respeito do que deva ser o futuro da Catalunha, por muito que gostemos de dar opiniões, é supérfluo e só serve para iludir o verdadeiro problema da situação actual, que é outro. O argumento fundamental em Madrid para se opor à realização do referendo é que ele é ilegal. E, enquanto se assistem às peripécias para impedir a sua realização e se radicalizam posições, anda tudo distraído sem se lembrar de levantar a questão razoável: o que é que se pode fazer para organizar um referendo legal? O problema é que suspeito que, para Madrid, não há referendos legais desde que a pergunta contemple a hipótese da Catalunha se torne independente. Ou seja, Democracia sim, mas isso é que não. Não fosse essa contradição oculta e força é constatar que o governo de Madrid já poderia ter facilmente desarmado a iniciativa de Barcelona, apresentando uma contraproposta de uma consulta popular em moldes mais conformes e moderados. Não tendo acontecido nada disso, perante este crescendo de força, não tenho dúvidas para onde pendem as minhas simpatias neste conflito, embora, repito, não tenha qualquer opinião sobre o que deva ser o destino futuro da Catalunha. Para decidir isso, que o façam os catalães. Mas, tendo os acontecimentos escalado até aqui, tem que haver referendo. É um exemplo que vem de outras países democráticos. Houve-o na Escócia, houve-o no Québec. É uma questão de princípio, é aquela coisa chamada Democracia, mas aplicada na prática. O que Madrid tem que deixar é que a vontade popular se exprima. O resto é só conversa.

«A PRIMEIRA REPORTAGEM RADIOFÓNICA»

Ainda a propósito do combate da «Longa Contagem» de há 90 anos e dos anos esplendorosos do boxe nos Estados Unidos, durante os Anos 20, aproveite-se para contar como aconteceu a primeira reportagem radiofónica, tendo precisamente como pretexto um desses combates do século, que o século, ingrato, rapidamente veio a esquecer...

Note-se esta aparição do futuro presidente Franklin D. Roosevelt na história. Ao vê-lo afastar-se caminhando normalmente o argumentista (Lux) está a ser rigoroso: a doença que o deixou paralisado da cintura para baixo só o veio a atacar no Verão de 1921, já depois do combate ter tido lugar. Em contrapartida, é provável que ele fosse mais conhecido por ter sido o candidato à vice-presidência que perdera as eleições do ano anterior do que por ter sido um antigo sub-secretário da Marinha.

«SOU ESPIÃO»

É difícil explicar aos mais novos a revolução que o acesso aos meios audiovisuais tomou nos últimos anos. Aquilo que há precisamente 50 anos - 22 de Setembro de 1967, também uma sexta-feira - seria um dos pilares da programação televisiva desse serão - um episódio da série televisiva «Sou Espião» (I Spy) com Robert Culp e Bill Cosby - está hoje perfeitamente disponível para ser visto quando nos apetecer no You Tube. O que também já se tornou patente é que o acesso a muito mais informação não nos tornou correspondentemente muito mais sábios e informados...

MILAGRES DO "JORNALISMO" (INGLÊS!) (Com Adenda)

Eu nem consigo imaginar aquilo que terá custado ao The Economist ter escolhido esta capa para a edição desta semana. Considerando aquilo que de tão mal diziam de Corbyn lá pela revista ainda há um ano (como isto ou isto) a escolha fica como uma admissão. Ou então fica registado como um milagre político. Agora só fica a faltar outro, mas cá em Portugal, quando o Observador publicar uma notícia em destaque onde não diga mal de Costa... ADENDA: Afinal a edição posta à venda em Portugal tem uma outra capa, completamente diferente (abaixo) - isto quase parece um golpe à José Manuel Fernandes...

AS ARMAS E OS BARÕES ASSINALADOS...

...neste caso, será mais os ministros e os défices registados. Mantenho a tradição de aqui os registar de dois em dois anos e, sobretudo, registá-los a meio do ano, para que se tenha uma melhor perspectiva do que foram as heranças directamente legadas por Teixeira dos Santos... e por Vítor Gaspar. E eu que não dava nada por Mário Centeno... Neste blogue erra-se... e assume-se o erro.

FOI VOCÊ QUE PEDIU UM PORTO FERREIRA?... (5)

Foi você que escreveu um Guião da Reforma do Estado? Regressado assim tão clássico, até parece que não...

O COMBATE DA «LONGA CONTAGEM»

22 de Setembro de 1927. Há precisamente noventa anos tinha lugar em Chicago um combate de boxe em que se disputava o título mundial. 105.000 pessoas assistiram ao combate e vários milhões tê-lo-ão seguido em transmissão radiofónica, quando a rádio era então uma novidade (a BBC britânica aparecera naquele ano, a Emissora Nacional portuguesa só virá a ser criada em 1935). No ringue defrontaram-se Gene Tunney e Jack Dempsey que embolsaram prémios de participação superiores a um milhão de dólares - somas colossais naquela época. E o combate ficou recordado pelo incidente ao sétimo assalto, quando Tunney, que fora derrubado por Dempsey, pôde beneficiar de uma contagem de protecção que, por uma questão de rigor técnico, se prolongou por mais tempo do que os dez segundos convencionados (abaixo). A questão tornou-se tanto mais relevante quando foi o próprio Gene Tunney que veio a ser considerado o vencedor do combate pelo júri. Dempsey contestou, como se pode ler acima no cabeçalho do New York Times do dia seguinte, mas sem qualquer efeito. Sobretudo, o que demonstra a irrelevância de todo este episódio para as memórias dos europeus, é o fosso cultural que então existia entre o Velho e o Novo Mundo naquele período de entre Guerras (1918-39), antes de os Estados Unidos virem para a Europa impor os seus padrões culturais, conjuntamente com os cheques do Plano Marshall.

OLHA, PORTUGAL AFINAL JÁ NÃO É «O MILAGRE ECONÓMICO DA PENÍNSULA IBÉRICA»...

Tenha pena que as várias notícias negativas que o Observador tem vindo a publicar nos últimos dias sobre as péssimas perspectivas que se deparam à economia portuguesa (todas do mesmo autor) não estejam a ser devidamente escrutinadas. No caso da notícia negativa de hoje (acima), que nos alerta, às costas da opinião de um economista do Comerzbank, para que os problemas de Portugal apenas pioraram, dá-se a coincidência de que (mais uma vez) o mesmo autor, o jornalista (Edgar Caetano) que a escreve e o economista alemão (Ralph Solveen) que é citado serem precisamente os mesmos que há 32 meses descreviam a economia portuguesa como sendo o milagre económico da Península Ibérica... É uma coincidência do caraças! Ou então não é... Não sei se ainda se recordam de como se vivia há trinta e dois meses quando do milagre: era aquele período em que o deputado governamental Luís Montenegro desenterrara uma memorável fórmula «A vida das pessoas não está melhor mas o país está muito melhor». Fórmula essa que, de tão feliz, foi depois fortemente satirizada. Vista a evolução da opinião desta dupla (o jornalista e o economista) fica a descoberta de como os os milagres económicos (ao contrário dos de Jesus Cristo) afinal podem ser reversíveis, bastará que os governos de direita deixem de estar no poder. E há finalmente, e agora sem ironia, a constatação de que isto não é jornalismo, nem económico, nem de qualquer outra espécie. É opinião política, pura e dura, e que não teria qualquer problema em aparecer publicada se não aparecesse camuflada de outra coisa diferente.

CATALUNHA: A CUIDADA COREOGRAFIA DA FORÇA PASSIVA

Se as notícias de ontem de Barcelona haviam sido as detenções dos responsáveis do governo regional efectuadas pela Guardia Civil, as notícias de hoje são a resolução do sequestro a que alguns agentes dessa mesma Guardia Civil foram submetidos pelos manifestantes independentistas catalães. Resolução essa que, como os jornais locais se apressarem a noticiar, só se tornou possível pela intervenção da polícia regional catalã, os Mossos d'Esquadra. À vista de todos, mas sem ser devidamente explicada, decorre uma curiosa coreografia de força passiva, nomeadamente do lado catalão. Se o poder central acionou a Guardia Civil como executante da autoridade do Estado no seu propósito de impedir a realização do referendo na Catalunha, o poder regional, neste caso protagonizado pelos Mossos d'Esquadra, parece ter deixado os agentes da primeira sozinhos, a resolver o problema do seu sequestro às mãos da multidão que os cercava - as viaturas em que os agentes da Guardia se haviam feito deslocar ficaram no estado que a fotografia acima mostra... E essa espera terá demorado até ao limiar da decência: cerca de uma quinzena de agentes da Guardia Civil acabaram por ficar retidos durante quase 24 horas no edifício onde tinham realizado as buscas. E isso torna-se, mesmo que o seja apenas pela passividade e que possa ser explicado pelas mais razoáveis razões de carácter técnico, também uma demonstração de força.

OS LOUROS DE CÉSAR (33)

Os diálogos travados entre Astérix e Obélix dá deles a imagem de quem está dentro de uma redoma que os impermeabiliza do que se prepararia para acontecer consigo. Esse alheamento provoca os seus próprios momentos cómicos de equívocos, como a sugestão do carcereiro pela mostarda.

VAMOS AGORA IMAGINAR...

...que tinha sido nos Estados Unidos de Donald Trump e não na Espanha de Mariano Rajoy que se havia mandado prender alguns membros de um dos executivos estaduais... As reacções ultrajadas seriam inimagináveis especialmente por se tratar de Donald Trump. Porque, com a cobertura de uma decisão judicial (como reclama Mariano Rajoy) ou sem ela, foi mais ou menos isso que acabou de acontecer em Espanha.

UM BOTA-ABAIXO QUE CUSTOU A IR ABAIXO

20 de Setembro de 1967. Neste mesmo dia de há cinquenta anos o Queen Elizabeth 2 foi lançado à água, em cerimónia que decorreu nos estaleiros John Brown & Company em Clydebank na Escócia, onde o navio estivera a ser construído desde 1965. A própria rainha Isabel II dignificou a cerimónia com a sua presença, entre mais de 30.000 pessoas. Fizera-se segredo até à data do lançamento quanto ao nome que a embarcação viria a receber: esse nome veio a ser o da própria soberana que viria a ser também a sua madrinha. O vídeo relembra a cerimónia com uma britishness total, até (ou especialmente...) no aspecto que se esquece de mencionar: durante dois intermináveis minutos - ou seja, toda a duração do vídeo acima... - o colosso com quase 50.000 toneladas recusou-se a descer a rampa, conforme estaria previsto. Depois, algo o decidiu. As saudações que acolheram a conclusão do bota-abaixo terão sido uma mistura de alívio com alegria. Mas o famoso humor britânico não é feito da capacidade de se rirem de si próprios...

O ANTI-HELENISMO DO OBSERVADOR E UMA NOTÍCIA COM A CONSISTÊNCIA DE UMA CAVACA DAS CALDAS

20 de Setembro de 2015. Há precisamente dois anos Alexis Tsipras ganhava as eleições legislativas gregas, com o Syriza a renovar a maioria parlamentar que alcançara nas eleições que haviam tido lugar uns escassos oito meses antes. Foi uma manobra política para Tsipras se relegitimar que veio a compensá-lo. Mas esta efeméride não é sobre política grega, é antes sobre ideologia militante e a imprensa portuguesa que está ao seu serviço. Em toda a crise das dívidas soberanas é difícil encontrar antipatia mais visceral do que a manifestada pelo jornal português Observador para com a Grécia, sobretudo pela atitude desconforme como o eleitorado grego se recusou a reagir aos aparentes dogmas da doutrina que os ideólogos daquela publicação (José Manuel Fernandes, Helena Matos, Rui Ramos e os outros) subscreviam e defendiam à outrance nas páginas electrónicas daquele jornal. Ora este encore das eleições gregas de Setembro de 2015, apesar das expectativas prévias que o jornal se apressara e entusiasmara a veicular, transformara-se apenas numa confirmação daquela que já fora a outra derrota ideológica do jornal quando das eleições de Janeiro.

Nos outros jornais de 20 de Setembro de 2015 a notícia da vitória de Tsipras e do Syriza terá aparecido como uma outra notícia do dia, mas no Observador tornou-se impossível olhar para o destaque dado ao assunto sem pensar, mais do que num hipócrita sorriso amarelo (estas notícias são sóbrias, não há por que sorrir), numas cavacas das Caldas, infladas e cobertas de calda de açúcar mas concavas do outro lado e ocas lá por dentro, numa prosa redigida por almas muito decepcionadas. Significativamente, a matéria foi entregue ao rank and file, que os ideólogos primaram pela abstinência em comentar a Grécia e os desmandos de Tsipras durante os tempos mais próximos. Contudo, os cabeçalhos abaixo demonstram que, se a porrada foi forte, também as dores de José Manuel Fernandes e seus amigos passaram depressa, que nisso e apesar da sua inimizade visceral, a malta do Observador têm muito a compartilhar com os comunistas: não apenas a falta de disposição para aprender com os erros, mas também esta atitude de que a Democracia (esta coisa de pôr as pessoas a votar livremente...) pode ser uma chatice quando elas se decidem a não decidir aquilo que se estava à espera que decidissem...

NEM COSTA, NEM SEQUER PASSOS, AFINAL FOI O BCE OU MESMO APENAS SORTE

Nem mesmo neste momento, em que pelas suas páginas passaram declarações dos dois mais altos responsáveis políticos que se vieram a revelar proféticas, o Observador contemporiza no seu estilo. É sempre uma curiosidade interessante (e rara) ver políticos a ter razão. Mas o estilo do Observador que, no que concerne à apresentação gráfica até mudou recentemente, na sua substância continua tão engajado e rafeiro como desde sempre. O que lhes interessa dar crédito a Marcelo Rebelo de Sousa ou a António Costa (acima), naquelas suas duas antecipações de há três meses e meio, quando se podem esconder agora atrás de alguém da Bloomberg ou do Financial Times (abaixo) para minimizar a autoria da melhoria do rating atribuído pela Standard & Poor's? Pelos vistos o (inesperado) facto não se deve a Costa, mas tão pouco também se deverá a Passos Coelho (isso é só a opinião particular de Rui Ramos), terá sido tudo uma questão de intervenção do BCE ou então a sorte e o "timing" perfeito. Uma opinião que é tanto mais respeitável quanto não é própria, é de uns senhores do estrangeiro. É destas atitudes que se criam e consolidam as reputações de atribuir a uma publicação o labéu de perfeito pasquim.