PONTO DE VISTA

Dizem os ditados antigos que mais vale cair em graça do que ser engraçado. Mas, porque o ditado é antigo, precisa da actualização das novas tecnologias, onde o cair em graça é substituído pelo aparecer na televisão. Ontem dediquei um post a um texto deplorável da autoria de alguém com muita notoriedade e que costuma aparecer na televisão.

Hoje quero dedicar este post a um texto formidável da autoria de alguém com pouca notoriedade e que não me recordo de aparecer na televisão: Jorge Almeida Fernandes, jornalista do Público, que assina hoje (dia 20) uma excelente análise sobre o debate que se está a travar actualmente em Israel (p. 23) (link não disponível) na sequência das tréguas e do impasse alcançado no Líbano.

Julgo ser perceptível uma certa inclinação do autor por Israel, mas isso até parece ser utilizado em benefício da análise que é feita, uma vez que se consegue encontrar um certo grau de empatia sua com os dilemas com que os israelitas se defrontam (tenho as mais sérias dúvidas que o autor pudesse escrever uma análise assim tão íntima em relação às perspectivas da parte contrária...).

É também um exemplo concreto de como a eventual simpatia por uma das partes não se revela prejudicial para a objectividade com que é analisada a situação, antes é usada em benefício da qualidade do artigo. Para mais, a análise é feita em redor de protagonistas e analistas do conflito, o que lhe confere um lado humano, que tem estado normalmente ausente de outras análises mais radicais - nos dois sentidos.

Um dos melhores elogios que se pode fazer aos artigos da imprensa nos dias que correm é considerá-los merecedores de tradução para inglês. Para que a sua leitura seja mais vasta. Este é indiscutivelmente um desses casos. Mesmo neste mundo globalizado, por muito poliglotas que sejamos, por muito tempo disponível, só podemos especular sobre a quantidade dos textos de qualidade que diariamente nos escapam.