MAIORIAS DE ESQUERDA

Muito embora a história dos anos 60 do PCP ainda esteja envolta naquela opacidade que lhe é peculiar, é ainda assim possível deduzir como deve ter sido importante para o partido o trabalho na clandestinidade desenvolvido por Octávio Pato que, provavelmente por causa disso, apareceu em 1974 quando o partido se tornou legal, numa posição cimeira entre o conjunto de dirigentes comunistas de maior nomeada.

Contudo, de entre todos eles, deve ter sido aquele onde mais se notou a dificuldade de adaptação aos novos tempos, à necessidade de se expor e, sobretudo, à de falar em público. Octávio Pato ficava ainda mais nervoso do que o dirigente comunista médio, passava a língua pelos lábios para os humedecer como lhe haviam ensinado com uma frequência que transformava o gesto num tique e a caneta que segurava - adereço obrigatório em qualquer dirigente comunista quando fala em público - quase lhe voava das mãos…

Deixo a José Pacheco Pereira a tarefa de inventariar em próximo volume seu sobre Cunhal as hipóteses do que poderá ter estado por detrás da decisão do comité central do PCP em indicar Octávio Pato como candidato do partido ás eleições presidenciais de 1976. A nossa candidatura presidencial como diria muitos anos depois, noutras eleições presidenciais, Jerónimo de Sousa: como se, no cenário improvável de uma vitória, o colectivo do comité central se mudasse em peso para o palácio de Belém…

Regressando a 76, tornou-se depois patente que o PCP cometeu um erro político de monta ao disputar eleições presidenciais como de legislativas se tratassem, sob o slogan: Assim se vê a força do PC! ou apelando à racionalidade e à utilidade do voto, como se lê no cartaz em cima. No dia das eleições verificou-se que quase metade dos votos nos comunistas nas eleições legislativas realizadas dois meses antes se haviam transferido para Otelo Saraiva de Carvalho e a força que se estava a ver era uma humilhante votação de 7,5% em Octávio Pato e no PCP.

Em tudo isto não há como não sentir simpatia por Octávio Pato que, militante disciplinado, lá teve de falar para a comunicação social num auditório da Gulbenkian, em que toda a sua linguagem corporal transmitia o seu desconforto por se estar assim a expor, ainda para mais quando o seu partido tinha enfardado daquela forma e as perguntas se anunciavam difíceis. E, importa recordar, que entre os bordões linguísticos que o PCP usava naquela altura era a maioria de esquerda (PS + PCP) que tinha resultado das eleições legislativas de Abril de 1976.

Não posso jurar pelos antecedentes, mas suponho que um dos jornalistas terá provocado Octávio Pato, dizendo-lhe que a maioria de esquerda se havia desfeito naquelas eleições presidenciais ao que ele terá respondido que não. Como assim? E Pato, caindo na armadilha, explicou: os seus votos, mais os votos em Otelo, mais os votos de esquerda em Pinheiro de Azevedo e em Eanes - ou seja, a esquerda havia-se dispersado por todos os quatro candidatos concorrentes às eleições…- compunham a tal maioria de esquerda do povo português, tão querida – na altura - do PCP!

Se bem recordo, a explicação de Octávio Pato terminou abafada pelo clamor trocista da audiência. Coitado dele, a devoção à causa, mesmo em democracia, tinha outros desconfortos – preferíveis ainda assim! – do aqueles que tinha em ditadura… Mas, confesso, o que me fez lembrar este longínquo episódio de 30 anos, onde se invocam, a despropósito e de calçadeira em punho, maiorias de esquerda que não têm tradução sociológica foi o artigo de Vítor Dias de hoje no Público.

Sinta-se toda a nostalgia das maiorias de esquerda e das frentes populares contida no trecho em destaque do seu artigo:

A realização do anunciado referendo (sobre o aborto) colocará no primeiro plano da cena política uma arrumação de forças (PS, PCP, Verdes e BE de um lado, PSD e CDS do outro) que não tem qualquer correspondência com a arrumação que, infelizmente, se verifica nos outros grandes temas da vida nacional.

Adiantará dizer que o aborto deve ser uma das questões em que, consensualmente, não existe correspondência perfeita entre partidos e opiniões a seu respeito? Vale a pena mencionar Guterres no PS ou Pacheco Pereira e Rui Rio no PSD? Que, por causa disso, querer separar esquerdas e direitas a propósito da despenalização do aborto é um exercício canhestro? Que a hierarquia da actual representação parlamentar da esquerda é PS, PCP, BE e Verdes e não a que Vítor Dias usa?

De Vítor Dias, que já lá devia andar na Gulbenkian há 30 anos, deve poder dizer-se o mesmo que se dizia dos aristocratas franceses exilados por causa da revolução francesa quando regressaram a França depois de 30 anos de exílio: não haviam aprendido nada e não haviam esquecido nada… O ridículo nunca foi dos que viveram o antigo regime no seu devido tempo, é daqueles que o continuam a vivê-lo fingindo não se dar conta que entretanto houve uma revolução...

Três notas finais:
Uma, em antecipação, para os controleiros do PC que costumam aparecer cá no blogue, sempre por acaso, quando à procura de referências na blogosfera ao nome Vítor Dias. A referência a Octávio Pato é demonstrativa de apreço, embora ele se possa manifestar de uma forma pouco ortodoxa (eu sei que o conceito de falta de ortodoxia vos é estranho mas vão por mim…)

Outra para o blogue Tó Colante de onde retirei o cartaz de Octávio Pato, que agradeço e recomendo vivamente a visita.

Uma final, notando que, ao procurar fazer a ligação à pagina dos colunistas regulares no Público on-line (falhou, porque é pago...), reparei que lá faltam as figuras de Vitor Dias, Mário Pinto e Constança Cunha e Sá. E, na minha opinião, é de toda a justiça que qualquer um deles lá esteja...