REVISTA DE IMPRENSA

Se alguma coisa reparei se tornou característica deste blogue foi a pertinência de que nele inclua um separador como aquele que os Monty Phyton popularizaram, que, por sua vez, o haviam copiado da BBC: And now for something completely different. Hoje quero dedicar-me a alguns conteúdos da edição do Diário de Notícias deste Sábado, como numa saudação de despedida ao seu director António Teixeira, meu xará*, que agora está de saída.

Fora do assunto dominante do momento, as vicissitudes da Câmara de Lisboa, esta edição do DN contém uma evocação muito engraçada da visita que a rainha Isabel II fez a Portugal há cinquenta anos, muito bem ilustrada com fotografias do seu arquivo e com pormenores que não podiam ter sido publicados na altura, uns por serem reveladores da manobra diplomática que Portugal desenvolvia, outros por pura censura, tal era o regime daquele grande português.

Como parece já ser rotina, há títulos de notícias que, para serem mais espectaculares, só são vagamente aparentados com a verdade. Exemplo clássico disso, os artigos sobre ciência (um campo onde os conhecimentos gerais da classe não são decididamente muito fortes…) mostram uma falta de rigor arrepiante: Vida em Marte cada vez mais provável é o título grandioso de um artigo cujo conteúdo desaponta muito: vai-se à procura de vida e - como no jogo da batalha naval - encontra-se… água.

Está já tão estabelecido titular operações de Bolsa recorrendo ao antropomorfismo** do mercado que agora isso já se faz sem se perceber o conceito subjacente à figura utilizada: Mercado acredita na OPA mas analistas desconfiam. O tal de mercado não é um conceito de uma personalidade abrangente que inclui todos os envolvidos, incluindo os analistas? Ou os analistas afinal não fazem parte do mercado? Ou, mais provavelmente, o autor do título em questão não faz a mínima ideia do que é o mercado?...

Será uma medida da independência com que se fazem os julgamentos políticos em Portugal, o grau de dificuldade que Luís Amado virá a atravessar num futuro próximo em consequência da má forma evidente como conduziu todo o processo do Inquérito Sobre os Voos da CIA promovido pelo Parlamento Europeu. Actualmente as suas declarações já se situam num compulsório “A minha obrigação é pôr as mãos no fogo” conforme o título do artigo que relata as suas declarações de ontem no Parlamento nacional.

Entre outros gestos, não era obrigação de Amado ter tratado os eurodeputados com a condescendência inicial com que o fez, nem fazer processos de intenções em relação ao móbil do voluntarismo da sua camarada Ana Gomes. Agora, saído o relatório do Parlamento Europeu, Luís Amado como que muda habilidosamente ainda um pouco mais a agulha do seu discurso, que já foi feito de desmentidos, a início, até frases progressivamente cada vez mais cuidadas na sua redacção, admitindo sempre o que já fora descoberto até então.

Fosse o nome Manuel Pinho, e o ministro a quem tivesse saído esta fava de se ter enganado redondamente na sua aposta de lidar com um problema político notório e ele estaria nas manchetes de todos os jornais e na abertura de todos os noticiários pela negativa. E o problema não é de ministério porque se o nome fosse Diogo Freitas do Amaral apostaria que aconteceria rigorosamente a mesma coisa. Agora com Luís Amado... Cada vez suspeito mais que entre nós não haja uma análise objectiva dos resultados das políticas ministeriais:

Há uns ministros que são porreiros e outros que não… uns gajos, que não se acusam, que decidem quais são uns e outros... e nós, a maralha, que somos apascentados nas nossas indignações em função da informação que nos é disponibilizada... E, felizmente, a blogosfera, que torna o controlo de tudo isso num processo muito mais difícil. Neste caso, pela negativa, porque, pelos vistos, ninguém se quer indignar com Luís Amado...

* Palavra de origem tupi: «Pessoa que tem o mesmo nome de baptismo que outra; o mesmo que homónimo.»
** Tendência a atribuir à divindade feições, sentimentos, actos e paixões do homem.