A publicação do relatório da comissão independente para o esclarecimento de situações de assédio no Centro de Estudos Sociais de Coimbra foi acolhido de forma tépida pela opinião publicada. E isso terá sido assim porque, mais uma vez, o assunto não contou com o interesse mais exuberante e efervescente das tradicionais campeãs das causas femininas do circuito do opinionismo. É esse panorama desolador que confere ainda mais reverência ao artigo de hoje de Susana Peralta no Público. Reconheça-se que não foi a única a referir-se ao tema com o mesmo propósito condenatório da conduta (passada e também presente) de Boaventura Sousa Santos. Mas reconheça-se que, entre outras grandes protagonistas desse ramo do opinionismo assertivo - Mariana Mortágua, Isabel Moreira, Fernanda Câncio - continua a haver uma absurda - e desacreditada - diferença de critérios conforme haja ou não simpatia da opinionista pelo abusador, nunca é demais recordar este poste abaixo, de Setembro do ano passado. Alguém quer apostar contra mim que, mais uma vez e agora a propósito da publicação deste relatório, qualquer uma destas três palermas abaixo não vai dizer também nada?...
(Republicação)
No quadro acima temos, em primeiro lugar, uma reacção numa rede social da deputada e líder do Bloco de Esquerda Mariana Mortágua ao Caso Rubiales; ao lado temos a reacção da mesma Mariana Mortágua ao Caso Boaventura Sousa Santos. Imediatamente abaixo temos o comentário da deputada socialista Isabel Moreira sobre Boaventura Sousa Santos, quando comparado com o que ela disse mais recentemente a respeito de Rubiales. E finalmente, ainda a propósito desses mesmos dois casos, há os dois artigos de opinião escritos pela jornalista Fernanda Câncio a respeito de ambos, Rubiales e Sousa Santos. Não viram nada escrito por qualquer uma delas a respeito de Sousa Santos?... Pois é... É a diferença entre quem tem princípios e quem tem atitudes.
Sem comentários:
Enviar um comentário