O presidente brasileiro acabou por dar o dito por não dito a respeito da detenção de Putin em território brasileiro. Mas, mostrando-se irritado pela contrariedade, a sua frustração virou-se agora para o facto do Brasil ser um signatário do estatuto de Roma, uma decisão que foi tomada durante a presidência do seu antecessor Fernando Henrique Cardoso. Uma consulta aos países signatários, mostra que a esmagadora maioria dos países europeus (com excepção da Rússia, Bielorrússia e Ucrânia) o subscreveu, assim como o fizeram a esmagadora maioria dos países americanos (com a excepção dos Estados Unidos, Cuba e Nicarágua). Considerando, «a importância do Tribunal Penal Internacional para a protecção dos direitos humanos», é difícil compreender como é que o Brasil poderia ter tomado uma atitude distinta daquela que tomou há vinte e cinco anos. Lula da Silva, porém, parece ter perdido a tranmontana, e compara, com inveja, as limitações que o estatuto de Roma agora lhe impõe, à liberdade de que gozam os seus parceiros dos BRIC como a China, a Índia ou a Rússia. É nitidamente o deslumbramento de um líder de potência regional, que não gosta de contrariedades legais deste género. Este episódio serve para nos recordar que, ao apreciar a evolução da situação política recente no Brasil, a antipatia por uma figura como Bolsonaro foi muito mais abrangente do que a simpatia por uma figura como Lula da Silva, Lula esse, que, valha a verdade, não é assim grande coisa... (o outro é que é uma grande merda)
Sem comentários:
Enviar um comentário