O SÍMBOLO DO COMUNISMO

Há que reconhecer que quase todos os movimentos ideológicos que se reclamaram da herança marxista se apropriaram, como seu símbolo, da foice e do martelo. Tenho para mim, que o que mais próximo existiu daquela sociedade que se reclama socialista e que ainda faz sonhar Odete Santos e os nostálgicos do XVIII Congresso do PCP do Campo Pequeno terá sido a da Alemanha Democrática. Não fosse a devoção iconográfica e creio que o verdadeiro símbolo desse comunismo de confronto e de concorrência com o capitalismo deveria ser o escudo da antiga República Democrática Alemã.

Além do seu martelo operário ao centro, a adição do compasso dá um espaço próprio, mais legítimo, aos intelectuais, superando uma das mais caricatas lacunas dos comunistas, que são obrigados a classificar como operários (no PCP, começa-se pelo exemplo de Jerónimo de Sousa) pessoas que não se aproximaram de uma máquina fabril há vários decénios… Além disso o alinhamento geométrico das espigas de centeio em redor dão ao conjunto a ideia daquele rigor organizativo que os comunistas tanto prezam e que agora se sabe que era muito maior entre os alemães do que entre os russos.

Conhece-se a cerrada disputa entre capitalismo e comunismo que se travou nas fronteiras internas da Alemanha, o desfecho da história, que não terminou bem para os comunistas. Ao contrário do que se costuma pensar, a maior parte dos muros que marcavam as fronteiras internas entre as duas Alemanhas já haviam sido erigidos em 1952, muito antes da construção do famigerado Muro de Berlim, que veio a dividir a cidade em Agosto de 1961. Essa separação física não evitou outras disputas Leste/Oeste que se travaram doutra forma, em pequenas histórias que aqui ainda virei a contar.

Mas o que se torna interessante é como durante aqueles 40 e poucos anos de Guerra-Fria e perante a Europa Ocidental, a Alemanha Democrática – mais do que qualquer outro país da Europa de Leste e muito mais do que a própria URSS – funcionou como uma espécie de montra da sociedade do que aqueles regimes podiam prometer. Se calhar, terá sido por isso que depois de 1989 terá sido implacável a forma como as fraquezas do regime foram denunciadas… Mas depois delas, será preciso ser de uma ingenuidade dialéctica para ainda acreditar que o fiasco do projecto se deveu a erros de implementação…