SE SE SOUBESSE O QUE SE SABE HOJE...

Só muito esporadicamente a comunicação social se dispõe a revisitar aquilo que foi a actualidade. E percebe-se porquê: pode ser um exercício de vingança para os hostis entre a audiência e costuma ser muito interessante para a maioria neutra dessa audiência, mas é ingrato para o outro lado engajado da audiência e sobretudo e, last but not least, também um embaraço para a própria comunicação social, tome-se este exemplo acima, recolhido na noite eleitoral de 5 de Junho de 2011, depois de José Sócrates ter proferido o discurso da derrota. A pergunta da jornalista Susana Martins da Rádio Renascença aos 4:40 foi acolhida com um bruaá de protestos mas o tempo veio a demonstrar como terá sido uma das perguntas mais argutas e pertinentes das que se colocaram ao primeiro-ministro naquela noite. De relevar esta outra pergunta: quantos dos que então ali se manifestaram ruidosamente não prefeririam hoje passar mais desapercebidos?

DUELO ORATÓRIO ENTRE GEORGE POMPIDOU E PIERRE MENDÈS FRANCE

Há precisamente cinquenta anos e em preparação para as eleições legislativas francesas cuja primeira volta teria lugar no fim de semana seguinte (5 de Março), perto de seis mil pessoas puderam assistir ao vivo em Grenoble a um debate entre o primeiro-ministro francês (Pompidou) e o mais destacado líder da oposição de esquerda (Pierre Mendès France). Pompidou tinha a vantagem de representar o poder e de ter consigo o aparelho gaullista, o que se equilibrava com a desvantagem de estar a jogar no campo do adversário: Grenoble era a sede do círculo eleitoral pelo qual Mendès France costumava ser tradicionalmente eleito (e viria a sê-lo mais uma vez). A apreciação de qual foi o resultado do debate divide-se, conforme as simpatias. Este vídeo é francamente simpático a Mendès France e este livro é francamente simpático para com Pompidou. De resultados objectivos, o que se pode avaliar é que nas eleições que se seguirão, a direita e a maioria gaullista perderá uns quarenta deputados em favor da esquerda, embora tenha continuado no poder - Pompidou a primeiro ministro - com uma maioria bastante mais frágil. Este terá sido um dos últimos debates políticos à antiga, ao vivo, diante de claques ruidosas e indisciplinadas, antes de se terem transferido num modelo mais difundido (mas também mais desinfectado) para a televisão. Um último detalhe: foi preciso deixar passar mais de uma dúzia de anos para reescrever a história da política daquela época, tornando François Mitterrand o líder indisputado da esquerda francesa que, como se constata, estava ainda muito longe de o ser.

OS DONOS DA BOLA (OVAL)

Para os que não se interessam por rugby isto não terá interesse nenhum, mas uma certa Inglaterra está em estado de ultraje por causa do que aconteceu ontem durante a primeira parte do jogo Inglaterra - Itália do Torneio das Seis Nações. Os italianos apresentaram uma inovação táctica, com a qual tentaram contrariar a mais do que previsível superioridade dos ingleses. E foram momentaneamente bem sucedidos: no final da primeira parte a Itália vencia surpreendentemente por 10-5. Depois de os ingleses rectificarem posições ao intervalo, adaptando-se ao novo estilo de jogo dos italianos, deram a volta ao resultado e vieram a vencer por 36-15. Para os mais interessados e simplificadamente, a inovação italiana consistiu em, depois da realização de uma placagem bem sucedida, não contribuir para a formação espontânea que se lhe costuma suceder, atitude que altera a localização da linha de fora de jogo e possibilita que os seus jogadores possam interferir nas linhas de passe da bola do adversário. Mas o mais interessante de todo o episódio foram as reacções ultrajadas dos ingleses no fim do jogo de que a imprensa - até mesmo uma revista tão respeitável e fleumática quanto a The Economist - se fez eco (acima). Claro que aquele padrão dramático se cinge aos ingleses. Quando se consulta a imprensa irlandesa a esse respeito - um bom exemplo, por ser redigida na mesma língua - o tom é diferente, entre o trocista e o irónico, realçando a atitude desconcertada dos jogadores ingleses durante a primeira parte do jogo, as impressões que eles trocaram com o árbitro francês e a resposta sibilina deste último a um pedido desesperado de instruções: «Não sei dizer. Sou um árbitro, não um treinador.» Claro que os ingleses têm total razão quando dizem que o expediente italiano nasceu da exploração de um vazio legal nas regras do jogo. Mas o que é verdadeiramente antipático é a arrogância despeitada dos ingleses quando profetizam para reforço do argumento o matar do jogo e apelam à rápida alteração das regras do mesmo, como se a legislação sobre as regras do rugby se tratasse de um assunto de propriedade própria. E mais do que isso, nem é óbvio que possam ter razão, recorde-se como alguns aspectos mais espectaculares de algumas modalidades nasceram originalmente da exploração desses vazios legais: é o caso evidente do jogo de cabeça no futebol...

A ÚLTIMA MALFEITORIA DE «BONNIE AND CLYDE»

Cinquenta anos depois da estreia do filme que os consagrou, a dupla Beatty & Dunaway que naquele filme retratada Bonnie & Clyde mais como travessos do que os criminosos que foram na realidade, cometeu esta sua última malfeitoria, ao anunciar um falso vencedor na cerimónia dos Óscares. O episódio está a ser muito comentado, só o que ainda não vi (mas certamente vou ver) é atribuir a ocorrência a uma certa tipologia da nova América de Trump onde, depois dos factos, tudo pode ser alternativo, até os vencedores dos prémios. Se ainda não é, a culpa há de ser do Trump...

OS RITMOS DO CAPITÃO HADDOCK

É sempre agradável dar uma generosa passeata a pé mesmo se - ou especialmente quanto - se é acompanhado por alguém que tem um conceito de ritmo de caminhada que nos faz lembrar o Capitão Haddock.

«IT'S HER PARTY»

Assunção Cristas quis ir a Belém arrancar o seu cabeçalho e Marcelo Rebelo de Sousa teve de lhe fazer o gosto, mas desforrou-se muito à sua maneira, adicionando-lhe um rodapé. Como conclusão, o gesto da dirigente do CDS/PP ficou transformado no capricho de uma adolescente mimada, que me fez lembrar a letra de um sucesso musical de há muitos, muitos anos (1964), onde Lesley Gore cantava It's my party, and I'll cry if I want to (É a minha festa e choro se me apetecer).

Oh, It's my party, and I'll cry if I want to
Cry if I want to, cry if I want to
You would cry too if it happened to you

Nobody knows where my Johnny has gone
Judy left the same time
Why was he holding her hand
When he's supposed to be mine

It's my party, and I'll cry if I want to
Cry if I want to, cry if I want to
You would cry too if it happened to you

Playin' my records, keep dancin' all night
Leave me alone for a while
'Till Johnny's dancin' with me
I've got no reason to smile

It's my party, and I'll cry if I want to
Cry if I want to, cry if I want to
You would cry too if it happened to you

Judy and Johnny just walked through the door
Like a queen with her king
Oh what a birthday surprise
Judy's wearing his ring

It's my party, and I'll cry if I want to
Cry if I want to, cry if I want to
You would cry too if it happened to you    

MESMO NO ENFIAMENTO PARA A SANITA

Não me estou a referir a nenhuma notícia em concreto, mas há certas peças de informação que, quando aparecem disponibilizadas na comunicação social, fazem lembrar as coincidências da captação desta fotografia: o fotógrafo está no sítio certo no prédio da frente e de câmara assestada, só uma das janelas está aberta e é logo a do lado certo, a porta da casa de banho lá de dentro também está aberta e até a luz está acesa para que se veja quem se utiliza da sanita. Como a tampa da dita está levantada o utilizador deve ser masculino e deve ir urinar. E o mais espantoso é que, numa maioria das vezes, as pessoas nem pensam nos encadeados necessários para que a informação lhes chegue com aquele detalhe e aceitam-no por normal.

O FRATRICÍDIO COMO PRÁTICA POLÍTICA

O assassinato do irmão do líder norte-coreano é mais do que uma notícia, é um daqueles verdadeiros retrocessos civilizacionais até aos séculos de barbárie em que o fratricídio como manobra política era prática corrente. Tratou-se de um reforço da imagem internacional da Coreia do Norte como um rogue state. Acima vêem-se as estátuas dos três filhos do imperador romano Constantino que dividiram o império entre si após a morte do pai em 337 d.C.: Constantino (II), Constâncio (II) e Constante. Começaram os três por eliminar os primos para depois se matarem entre si: Constante eliminou Constantino II em 340 para vir a ser eliminado por Constâncio II dez anos depois. Ao contrário destes casos e vivendo no exílio, o defunto Kim Jong-Nam parecia não constituir uma ameaça muito séria para o meio-irmão mais novo Kim Jong-Un que ocupa o poder em Pyongyang. Mas aqui aplicar-se-á provavelmente a jurisprudência do marxismo-leninismo, estabelecida desde o precedente de 1940, quando Estaline mandou assassinar Trotsky na cidade do México. (...) é uma evidência que as concepções de socialismo e de democracia que (Bernardino Soares) defende(mos) estão nos antípodas das deste (daquele) país (...) É sempre bom deixar isso esclarecido, para que não nos baralhemos com o que se escreve lá pelas páginas do Avante!.

O QUE VALE É QUE SE ESTÁ SEMPRE A CONQUISTAR MOSSUL...

Esta notícia da Euronews podia passar por recentíssima mas, por acaso, tem mais de três meses e meio. A 1 de Novembro de 2016 era notícia que o exército iraquiano entrara em Mossul.

Esta outra notícia da Euronews é que também podia ser actual, mas não é: tem mais de mês e meio, porque foi a 30 de Dezembro que aquela estação noticiava que o tal exército que entrara em Mossul ia iniciar uma segunda fase da reconquista de Mossul.

E esta notícia, ainda e sempre da Euronews, é que é de facto de hoje, a que nos dá conta que os tais, aqueles que haviam entrado na cidade há uns quatro meses e iriam reconquistar a cidade por fases há dois, afinal só agora é que chegaram ao aeroporto de Mossul.

Tantas vezes conquistada e reconquistada, se fosse a sério, Mossul adquiriria ressonâncias de uma nova Estalinegrado... Que raio, ninguém escrutina a verdade do que dali é noticiado? É que tudo isto parece uma paródia, o aeroporto fica apenas a 3,5 km do centro da cidade... Volta Bagdad Bob, estás perdoado.

JOGOS DE SOMA NÃO NULA

Vê-se que o Expresso desenvolveu mais a notícia de cima do que a de baixo, mas desconfio que o saldo entre as antipatias geradas pela primeira seja substancialmente inferior ao de simpatias geradas pela segunda. Os preparatórios para as presidenciais francesas, além de sórdidos, estão a ser um jogo em que muitas vezes a soma não é zero. A contagem far-se-á nas urnas, mas cada vez mais parece que terão de ser todos contra Marine Le Pen, o que acaba por se tornar uma honra para a própria.

A ALEMANHA FALA!

O padrão parece estender-se desde a propaganda mais primária da Geringonça (à esquerda) até à opinião económica abalizada de Ricardo Paes Mamede (à direita): aquilo que é dito na Alemanha, por ser dito na Alemanha, revestir-se-á de um carácter incontestável. Desta vez refiro estes exemplos porque aquilo que está a ser citado se enquadra no discurso político governamental de cá. Da Geringonça é óbvio que não, mas, de Ricardo Paes Mamede, exigir-se-ia uma justificação mais desenvolvida para o acatamento da opinião do dito instituto - alemão - DIW, para além da chancela simples da sua nacionalidade. É assim um instituto tão reputado? Então realce-se academicamente o seu trabalho e não somente a sua nacionalidade. Senão, depois não se deve estranhar que, nesta guerra de opiniões, os assuntos sejam debatidos superficialmente porque, para os refutar, é simples e não há nada mais igual a um alemão do que ir arranjar outro alemão... como, por exemplo, o famosíssimo Herr Schäuble! Que diz coisas nos antípodas destas e esse, ainda por cima, é ministro. E com isso, todos fazemos uma triste figura de submissos!

O BOMBARDEAMENTO DE ELLWOOD

Hoje comemoram-se os 75 anos do bombardeamento das costas da Califórnia pelo submarino japonês I-17, episódio relativamente obscuro da Segunda Guerra Mundial que se veio a celebrizar anos depois, quando foi reproduzido em jeito de paródia no filme 1941 - Ano Louco em Hollywood (1979). Na realidade, foi já em 1942, a 23 de Fevereiro e pelo fim da tarde (19H00), que se deu o incidente que veio a ficar conhecido por bombardeamento de Ellwood e que inspirou uma correspondente no filme. O alvo dos tiros do canhão de 140 mm único do I-17, o submarino comandado pelo capitão Kozo Nishimo, foi uma refinaria e um depósito de combustíveis...

...e não propriamente um parque de diversões como acontece no filme mas, de acordo com os relatos, o resultado foi igualmente inócuo em perdas humanas e ridículo em materiais, senão menos, caso se valorize a espectacularidade da destruição da roda gigante no filme de Spielberg (abaixo). No real, durante uns bons vinte e tal minutos, os japoneses fizeram fogo à vontade - entre uma a duas dúzias de disparos - e no fim a única reacção (se assim a quisermos chamar) do dispositivo de defesa foi a promessa de um ajudante do xerife local que, pelo telefone, prometeu a um dos visados a chegada da aviação. Até hoje, só que hoje chamar-lhe-íamos, à promessa, um tweet de Trump.

«IT COULD BE A YUGE PROBLEM»

Depois do anúncio da descoberta de um sistema de sete exoplanetas em redor da estrela Trappist 1, e por causa da possibilidade de que algum dos planetas ora descoberto possa ser habitado, foi de uma outra estrela que eu me lembrei, uma que tem iluminado os nossos dias informativos e que por momentos passou em recato, até regressar brevemente ao estrelato que é seu, por direito... A sério: os americanos (no caso a NASA) têm tanta tendência para se apropriarem de tudo em que se metem que nem destaque foi dado ao facto de que a equipa responsável pela descoberta ser belga, um projecto da Universidade de Liége.

A PROPORCIONALIDADE DAS CRÍTICAS

Já houve tempo em que atribui a culpa à comunicação social, mas já me apercebi que é o próprio estilo como são redigidos os relatórios anuais da Amnistia Internacional a causa principal para que aconteça o disparate noticioso que se pode apreciar acima. O antigo Portugal do Minho a Timor é, todo ele, passível de algum género de censura por parte dos activistas da organização. Para o conjunto, porém, não parece haver uma escala aferida e comparativa do que deve censurar mais em cada país e, por norma, todos os países são igualmente censuráveis e com a mesma veemência. O resultado é que se gera uma diluição dos actos mais condenáveis, e cria-se a aparência que tudo se equivale, aproximadamente. Desde uma ditadura que encosta os seus opositores políticos à parede e os fuzila, até a uma democracia onde há uns polícias renegados que arreiam (e não podiam...) nos detidos. É tudo muito grave, e sendo assim tudo tão grave, o que de facto o é, deixa de o ser. Tanto mais que as ditaduras, tanto mais férreas sejam, tanto mais se costumam estar a marimbar para o que os membros da Amnistia digam ou façam.

OS CONDENÁVEIS E OS INCONDENÁVEIS

Por abaixo ter falado de Richard Nixon e de efemérides, vale a pena falar de uma outra que lhe está também associada, embora bastante mais desagradável: a 21 de Fevereiro de 1975 e no seguimento de um dos julgamentos associados às revelações do Escândalo Watergate, o antigo Procurador-Geral dos Estados Unidos, John Mitchell, o Chefe de Gabinete do Presidente, Bob Haldeman, e um dos Conselheiros presidenciais, John Ehrlichman, eram condenados a (pelo menos) dois anos e meio de prisão (até um máximo de oito anos, notícia acima). Só que, para a severidade da sentença, terá contribuído indiscutivelmente a resignação do próprio Richard Nixon, que havia tido lugar seis meses antes. A Justiça pretende ter a reputação de independente, mas a constatação é que são raríssimos os episódios de sancionar quem esteja próximo do Poder. Pensando numa sentença de absolvição de um caso bem recente, será que alguém alguma vez imaginou a possibilidade real de que a irmã do rei de Espanha fosse condenada a cumprir pena numa penitenciária espanhola?...

VISITAS PRESIDENCIAIS

Neste mesmo dia 21 de Fevereiro mas de há 45 anos, o presidente norte-americano Richard Nixon dava início a uma surpreendente, mas também controversa, visita a Pequim e à República Popular da China. Sinal dos tempos, mas também da evolução da geopolítica, uma visita do seu longínquo sucessor Donald Trump vê-se agora envolvida também em controvérsia. Não que isso seja novo, já que quase todos os presidentes dos Estados Unidos, incluindo também o próprio Nixon, tiveram a sua quota-parte de controvérsias quando de algumas deslocações ao exterior. Mas o que é perfeitamente inusitado é o destino desta futura, mas já controversa, visita de Donald Trump: Londres, capital do mais indefectível aliado europeu dos Estados Unidos e onde, aliás, ontem houve um animado debate parlamentar, precisamente a respeito do assunto (abaixo). De uma outra forma, quem sabe se a visita de Donald Trump ao Reino Unido não estará destinada a tornar-se também histórica?...

(Nota: Bom texto evocativo da efeméride de José Carlos Lourinho.) Sobre o resto, reconheça-se que se parecem viver dias históricos, onde se testam os limites da aceitação da Realpolitik pelas opiniões publicadas e públicas. Dos tempos do apogeu do cavaquismo (há uns 25 anos!) lembro-me de uma piada, em que se previa que, fosse Cavaco Silva engolido inteiro por um crocodilo, no Congresso do PSD que se seguisse, o crocodilo era eleito presidente do partido. Também neste caso, o Reino Unido - com acontece connosco, de resto - obriga-se a cortejar o presidente dos Estados Unidos, seja ele quem for e o que for. Agora ajudaria que os eleitores norte-americanos não dificultassem a tarefa, elegendo uma galinha ou um cavalo para ocupar o cargo...

TURISMO, TERRORISMO E OUTRAS ACTIVIDADES ACABADAS EM ISMO

É perfeitamente pertinente especular se muito do que passa por serem sucessos da nossa economia depende afinal numa boa parte de circunstâncias que são alheias ao nosso controlo.

É o contraste absoluto com aqueles governantes que se fazem à fotografia tentando capitalizar como seu um sucesso que a continuação dos factos vem a demonstrar nada ter a ver com a sua acção.

Ainda para mais quando, para além de não terem contribuído em nada para os resultados, o seu diagnóstico da situação se vem a mostrar redondamente errado.

Como político, considero Paulo Portas um bom político embora antipatize visceralmente com a imagem pública que projecta. Como governante, e como se constata acima, é um fiasco.

A «OBJECTIVIDADE» DO OBSERVADOR

É preciso ter a objectividade do Observador para conseguir criticar o governo em dias encadeados por algo e também pelo seu contrário: acima, é criticado por se ter mostrado excessivamente optimista nas expectativas quanto ao crescimento económico em 2016 (e eu aí comungo da crítica, não embarco na técnica das expectativas deslizantes ao longo do ano...); em baixo, é criticado por se ter mostrado demasiado pessimista e por nem ter previsto a redução que se registaria no défice orçamental do mesmo ano (esta crítica já eu tenho uma certa dificuldade em compreender - assinada ainda por cima por Helena Garrido, fica-se com aquela certeza que nem no mais óbvio a senhora estará com disposição de dar créditos ao governo).

THE WORLD ACCORDING TO TRUMP (O estranho mundo de Trump)

Serão os tiros do vídeo abaixo exemplos dos atentados na Suécia a que o presidente Trump se estaria a referir no vídeo acima?...

É que, se for assim, os donuts são as vítimas...

O DONALD E O DOPEY

Corrida para Oklahoma (Ruée sur l'Oklahoma, no original) é uma história de BD protagonizada por Lucky Luke (desenhada por Morris, concebida por Goscinny). Data de 1958 mas uma das passagens da história (passagem que compactei abaixo) é prescientemente moderna. É que houve necessidade de organizar eleições para o governo da cidade. Surgiram múltiplas candidaturas, incluindo a do idiota local, Dopey. E os eleitores candidatos, pelo despeito de quererem votar uns nos outros, acabaram por votar - e eleger - Dopey. E depois os eleitores desataram a protestar, enquanto Lucky Luke (que é sempre o paradigma da seriedade) os confrontava com as responsabilidades daquilo que haviam feito. O único aspecto que escapará à analogia é que não sei se o conjunto da sociedade norte-americana já atingiu o patamar de indignação que se vê no penúltimo quadro da história abaixo: é que Donald Trump tem presentemente (e ainda) uma taxa de aprovação rondando os 40%!

POR SER RARÍSSIMO, É QUE VALE A PENA DESTACAR RECONHECIMENTOS DESTES...

O reconhecimento do engano é tanto mais de saudar quanto Paulo Ferreira é um jornalista com um passado onde demonstrou ter mais argúcia botânica do que lógica aritmética, recorde-se este seu artigo no Observador que foi publicado logo a seguir às eleições de Outubro de 2015, ainda a Geringonça era um projecto relutantemente encarado por quase todos nós (eu incluído). E há também o reconhecimento implícito do meu amigo Alfredo Costa que, apesar de não ser pessoa que dê na televisão mas porque havia uma espécie de despique em jogo, é pessoalmente mais importante para mim do que o do Paulo Ferreira... Claro que, neste último caso, vamos seguir para Bingo...

A REVOLUÇÃO RUSSA, COMO ELA DEVIA SER CONTADA NA OPINIÃO DE RAQUEL VARELA

De um eloquente texto escrito por Raquel Varela e publicado recentemente no blogue brasileiro Esquerdaonline (de que recomendo a leitura, nem que seja por profilaxia do disparate), recuperei este parágrafo abaixo:

 

"O grande revisionismo deste centenário (fala-se da segunda Revolução Russa de 1917) tem algo de estalinista, curiosamente. Ele faz-se publicando biografias de Estaline, livros, “esquecendo” os dois dirigentes máximos da revolução, Lenine e Trotsky. E todos os outros. Apagando-os da fotografia. E lá para o fim da biografia do Estaline colocar algo como «se tivesse sido Lenine ou Trotsky tinha sido igual». Na profissão de historiador chama-se a isto um «contractual», o «se». Na falta de factos inventa-se um «se»."

 

Na verdade, o contractual tanto se aplicará à tese que Raquel Varela censura como àquela que ela defende: pura e simplesmente nada de taxativo se poderá dizer como teria sido a URSS de Trotsky. E, objectivamente, foi Lenine e não Estaline a mandar assassinar a família de Nicolau II. Eu até posso perceber a racionalidade política de executar o monarca, mas... o resto da família? Discuta-se porém da opinião de Raquel Varela algo que possa ser objectivamente mensurável como será a questão das biografias de Estaline e do esquecimento das dos outros. Consultem-se as páginas da Amazon, a maior livraria on-line, e contem-se as edições recentes em inglês de biografias das grandes figuras comunistas da Revolução de 1917: desde 2010 sobre Estaline publicaram-se 5 biografias: Robert Service (2010), Simon Sebag Montefiore (2014), Oleg Khlevniuk (2015), Robert Payne (2015), Stephen Kotkin (2015); sobre Lenine foram 4: Robert Service (2010), Robert Payne (2015), Catherine Merridale (2016) Victor Sebestyen (2017); e sobre Trotsky outras 4: Robert Service (2010), Isaac Deutscher (2015), Robert Payne (2015), Victor Serge (2016). Sobre Lenine prepara-se a edição para Julho próximo de uns comentários de Slavoj Žižek, um filósofo esloveno marxista muito na moda, mas já nem será isso que mais interessa, o panorama editorial acima desmente completamente a descrição de Raquel Varela de uma cabala que destaca Estaline em detrimento dos muito mais genuínos revolucionários Lenine e Trotsky. O que ela escreveu é mentira, e isso já por si é merecedor do nosso escárnio. Mas também é um disparate, atente-se a algumas outras passagens do texto:

"...hoje as evidências históricas são incontornáveis. Demonstram, ao contrário da tese mediatizada, que há um corte radical entre a política bolchevique (1917-1927) e a política Estalinista (1927-1989)..." "Explico-me. (...) O Socialismo é abundância, a URSS era restrição, escassez." "Celebrar os 100 anos da revolução (...) com a figura tétrica de Estaline dá jeito a quem quer manter a apoplexia intelectual de que não há alternativa aos regimes actuais..."

 

Claro que há e haverá cada vez mais alternativas aos regimes actuais. Mas o que essas alternativas não serão, estou convicto, é recuperações de ideias velhas de cem anos como Raquel Varela parece desejar pelo que escreve. Como, adiante-se, há cem anos as alternativas não seriam recuperações das ideias velhas de 125 anos antes, que seria a referência da Revolução francesa de 1789. O destaque dado a Estaline no encadeamento da Revolução russa acaba por ser o equivalente ao que tem de ser dado a Napoleão no encadeamento da Revolução francesa. Isso goste-se ou não das duas figuras: foram eles os protagonistas da História. Onde não há cegueira combinada com obtusidade ideológica não há historiadoras a reclamar pelo destaque que é dado a Napoleão e pelo injusto lugar modesto na História que é conferido a Danton, Marat e Robespierre... - por muito puros que houvessem sido os ideais destes últimos três.

O PRESIDENTE É MENTIROSO

É muito difícil levar a sério alguém que comete uma galga («...creio que foi a maior vantagem no colégio eleitoral desde Ronald Reagan...»), para depois tentar evadir-se perante a demonstração de que era mentira («...eu estou a referir-me a (presidentes) republicanos...»), até à tentativa desesperada final de desresponsabilização («...deram-me essa informação, não sei, deram-se essa informação...») quanto ficou patente que a galga era loa tanto para democratas como para republicanos. Eu creio que ajudava à seriedade da coisa que se abandonassem os hábitos de designar tais expedientes por inverdades, factos alternativos e eufemismos quejandos. Os números estão errados, os factos são falsos e o presidente é mentiroso.

O DÉFICE CERTO

Paradoxalmente, à luz do que se tem vindo a saber, eu acho que o impacto deste vídeo é bastante pior para José Gomes Ferreira do que para Maria Luís Albuquerque. Ela pertence a um dos clubes, e o que se espera que ela diga não é a verdade antes o previsível antes de qualquer jogo: o Benfica vai ganhar por 2-0, golos de Jonas e Mitroglou. É a ele, como jornalista, que compete preservar a imagem de distanciamento e convencê-la agora, a ela, a vir assumir o clamoroso erro de previsão nos mesmo ecrãs onde disse o que disse acima. Faça o que fizer, está lixado: nem o tenta fazer (o que é bem possível!) e está lixado, tenta-o fazer e, se Maria Luís o mandar ir passear (possibilidade bem elevada!), José Gomes Ferreira está lixado à mesma, porque não o imagino a ele e à SIC, a denunciá-la e a destruir a reputação da antiga ministra das Finanças.

AEROPORTO MÁRIO SOARES... E OUTRAS OPÇÕES DO MESMO NOME PARA OUTROS AEROPORTOS E DOUTROS NOMES PARA O MESMO AEROPORTO

Menos de um ano depois de baptizar o da Portela de Humberto Delgado, parece-me não fazer qualquer sentido rebaixar o lugar de Mário Soares na História dando o seu nome a um aeroporto, o do Montijo, que se sabe que irá ser sempre secundário em relação ao principal de Lisboa. Se é para se ser malicioso (o que em Marcelo Rebelo de Sousa, autor daquela ideia, nunca é de excluir...), então já há muito que se podia ter dado o nome de Mário Soares ao Aeroporto Internacional de Macau (acima). Note-se, que já não consideraria mal se, por causa da sua localização ser na Margem Sul, baptizassem o Aeroporto do Montijo de Álvaro Cunhal. Porque, nada destas escolhas podem ser inocentes, seria uma ironia para o antigo camarada Mário "Jamé, Jamé" Lino.

ÍNDIA COLOCA 104 SATÉLITES EM ÓRBITA COM UM SÓ FOGUETÃO

Não é a primeira vez que aqui menciono o assunto, mas esta capacidade indiana de acomodar tudo e de se acomodarem todos num mesmo meio de transporte parece imbatível à escala mundial e continua a maravilhar-me, tanto mais que agora o vemos transposto para a astronáutica. Com impacto para a nossa História, são conhecidas várias narrativas na História Trágico-Marítima de naus portuguesas que, saídas da Índia na viagem de retorno a Portugal, se afundaram por estarem ajoujadas de especiarias para além de um limiar de segurança. Combinado com o desejo lusitano de rentabilizar a viagem e de mais depressa enriquecer a todo o custo, adivinha-se a participação da consultoria indiana qualificada na técnica da estivagem...

RECAPITULANDO...

Quem o escreveu não foram fontes facciosas e suspeitas como a Geringonça: a Comissão parlamentar de inquérito à Caixa Geral de Depósitos tomou posse já há sete meses e iria debruçar-se sobre a gestão do banco público desde 2000, sob a presidência do deputado do PSD José Matos Correia. Mas tem sido notório que, em vez dos extensos dezasseis anos de gestão que se propusera originalmente analisar, o âmbito da investigação da comissão se tem focado (ou, pelo menos, tem sido aí que se concentra a atenção mediática) no que aconteceu nos últimos seis meses de 2016 e nos pormenores (reconhecidamente obscuros) da contratação de uma equipa administrativa para o banco que, entretanto, já deixou de estar em funções. Ou seja, a condução dos trabalhos da comissão tem derivado e deixado muito a desejar. Felizmente, quiçá constatando a sua impotência em travar essa deriva, o presidente José Matos Correia apresentou hoje a sua demissão acusando a maioria de esquerda de tentativa sistemática de esvaziar o objecto da comissão. Ou seja, mesmo deixando para lá o reconhecimento do pormenor de que os outros conseguem ainda e sempre bloquear os intuitos dos legítimos vencedores das eleições de 2015, fica-se a saber de uma cabala onde PS, BE e PC impedem que se descubra o que as sucessivas administrações da CGD do século XXI andaram a fazer de errado a ponto de fragilizar a estrutura financeira da instituição. Parece algo transversal ao espectro político, com exclusão (evidentemente) de Matos Correia (e do PSD). E, para quem duvide, esclarece ainda (e sempre) o fiável Observador: «O deputado do PSD fez questão de destacar que, na origem da demissão, “não está saber se os SMS trocados entre António Domingues e Mário Centeno” devem ou não ser divulgados, mas as estratégias “anti-democráticas” dos partidos de esquerda na comissão a que presidiu. Matos Correia explicou ainda que sempre orientou o seu trabalho parlamentar “por princípios” e “não por conveniências” (...)». Grande Matos Correia! Aí está um homem vertical! Para quem acreditar nestas suas palavras...

A GERINGONÇA E O OBSERVADOR

Reconheça-se que haverá uma certa simetria de comportamento: a Geringonça não quis noticiar que a operação de colocação da dívida a 10 anos no mês passado (dia 11 de Janeiro) correra mal e o Observador fê-lo (título da metade de cima); e que o Observador se esqueceu (até agora e apesar do anúncio) de noticiar o sucesso da operação a 11 meses de hoje, enquanto a Geringonça se apressou (desta vez) a publicitar o assunto (título da metade de baixo). Mas só seria razoável falar em simetria se Observador e Geringonça pretendessem passar por ser a mesma coisa. Mas não. Uma (a Geringonça) é um blogue engajado ao governo e o outro (o Observador) pretende passar por um jornal on-line. Na verdade, tão diáfana parece ser a distinção prática que, fossem os financiamentos outros, até poderia ser ao contrário: a Geringonça era o jornal on-line e o Observador o blogue anti-governamental. Substantivamente e em termos de facciosismo, ninguém dava pela diferença embora, reconheça-se, o Observador tem mais gente a trabalhar para ele.

LADRÕES EM PAÍSES ONDE «É SUPOSTO» NÃO OS HAVER...

Ben Weytz é um político da Bélgica, daqueles nacionalistas flamengos de direita que não gozam de boa imprensa. É ministro regional (Flandres) da Mobilidade e de mais um outro pelouro qualquer e alcançou os seus quinze minutos de fama nos rodapés da informação mundial quando foi fazer uma conferência de imprensa em prol da utilização da bicicleta e deixou que gamassem aquela em que se havia feito deslocar até lá, algures durante a hora e meia que durou a conferência. A notícia tem mais piada fora da Bélgica porque, desconhecida dos estrangeiros, por lá parece estar banalizada a prática de fanar tudo e mais alguma coisa e os ministros não têm tratamento de excepção. Há uns cinco anos houve um desses episódios que até foi filmado para a televisão, porque a ministra Joëlle Milquet estava precisamente a dar uma entrevista num café quando um artista lhe palmou o iphone. E, mostrando que nem sequer há respeito pelas hierarquias governamentais, há dois anos e meio foi o próprio primeiro-ministro Elio di Rupo que ficou a arder com o seu computador portátil, quando a sua própria viatura oficial foi assaltada(!). Acontecesse isto em Itália ou num outro país da Europa mediterrânica e era uma risota. Como isto aconteceu na Bélgica é uma risota mas é uma outra risota, porque me parece que esta outra risota é das que não servem para corroborar os preconceitos de uma certa organização da Europa... E nem toda porque, contradizendo isso e como se pode ver abaixo por esta BD de Mazel e Vicq, ele até há belgas que têm sentido de humor...

ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO DE XANGAI

Tem vezes que, mais do que as fotografias, são as legendas que as acompanham que as tornam mais elucidativas de um determinado propósito. Aprecie-se a fotografia de família de uma cimeira da Organização para a Cooperação de Xangai realizada em 2015. Como as línguas de trabalho da organização são o chinês e o russo, o leitor ocidental comum não consegue perceber o que está escrito. Trata-se nitidamente de uma afirmação política: a página da internet da organização dedicada a divulgar as suas actividades tem, para além daquelas duas e como seria naturalmente de esperar, uma página em língua inglesa.

RATIFICAÇÃO RE(C)TIFICADA

Como alguém me assinalou, e bem, é de uma tremenda ironia que seja precisamente numa entrevista a Malaca Casteleiro que a jornalista do Observador Rita Cipriano faz a confusão entre as palavras (e os conceitos de) re(c)tificar e ratificar. É verdade que as regras da ortografia nunca foram supletivo que pudesse superar o que aqui parece não passar de ignorância pura e simples, mas sempre fica aquela sensação que aquela consoante muda que Malaca Casteleiro aboliu poderia ter evitado o erro...

GAIVOTAS EM TERRA

Por ser episódio raro, o do destaque à presença do ministro das Finanças no palácio de Belém, é que é fácil lembrarmo-nos da última vez que tal aconteceu, vai para quase quatro anos, em princípios de Abril de 2013, quando o titular da pasta na época, Vítor Gaspar, acompanhou o primeiro-ministro a Belém num pedido de apoio presidencial. Considerando as circunstâncias, a evocação trata-se quase só de uma curiosidade, porque nestes quatro anos transcorridos e para além do ministro das Finanças, mudou o presidente assim como mudou o primeiro-ministro e o governo. O que pode ser considerado consistente é o jornal que notícia os dois episódios ser o mesmo, o Expresso, assim como a identidade da jornalista responsável pelas duas notícias, Ângela Silva. São apenas estes dois últimos aspectos que tornam engraçado comparar o contraste como foram noticiadas as comparências em Belém de Vítor Gaspar («o presidente confirmou que o governo tem condições para continuar») e de Mário Centeno («presidente só segura o ministro "por estrito interesse nacional"»). A terminologia diferente só não surpreende porque são conhecidas para onde apontam as simpatias políticas do Expresso. A esse respeito da objectividade contrastante, lamento apenas que não se publicasse já o Observador em 2013... Mas a verdadeira reflexão vai para a clarividência que o tempo trouxe aos acontecimentos de Abril de 2013: é que, apesar daquele robusto endosso presidencial de Cavaco Silva, dali por menos de três meses Vítor Gaspar demitia-se e apresentava uma carta de demissão onde confessava que o desejara fazer desde Outubro do ano anterior. Tomando essa confissão por verdadeira (e não foi desmentida), a ida a Belém não passara de uma coreografia a que Gaspar se prestara. Sobre estes assuntos, esta actual crítica presidencial até deve ser verdadeira, mas os jornalistas comem tudo o que lhes põem na manjedoura; trincam-no é conforme as suas simpatias políticas.

CONSIDERAÇÕES EM PROL DE SE VIAJAR O MAIS LEVE POSSÍVEL

A fotografia data de um tempo em que estas coisas ainda se faziam porcalhonas e sem preocupação ecológica alguma, contra os muros, no caso um tapume da Itália de 1973, com a cena a ser captada antes de uma etapa do Giro desse ano, cortesia de Norbert Rzepka, um fotógrafo polaco sem pudores em mostrar os ídolos do pedal de coisa na mão. Esta preocupação em viajarmos mais leves pode levar-nos, por associação de ideias, a outros rituais, como o do xixizinho para camuflar o nervoso antes de embarcarmos no avião, gesto que, vim a descobrir, as companhias de aviação até agradecem. Elas poupam dinheiro e combustível por viajarmos mais leves e nós passamos por amigos do ambiente ao ajudarmos a reduzir as emissões de carbono.

DE FACTO, SEIS ANOS JÁ É TEMPO DEMASIADO A FAZER PROGNÓSTICOS ERRADOS SOBRE A SUBIDA DO RATING

...ou querem ver que o intuito deste primeiro cabeçalho da notícia de hoje do Observador não era que se recuasse assim tanto no tempo, até às defesas de Carlos Moedas em Março de 2011?...

Não esquecer que, por causa da presciência, Carlos Moedas foi premiado com o cargo de comissário europeu...

DIZ QUE É UMA ESPÉCIE DE TEORIA ECONÓMICA

De acordo com a teoria económica vigente no Observador e noutras publicações modernas, quando o poder é ocupado por um protagonista errado, a riqueza assusta-se e desaparece dos mercados como se se tratasse de um passe de mágica. Bernie Sanders assemelha-se a um Luís de Matos, mesmo que o pressuposto para tal possa ser que «biliões de dólares» e a prosperidade mundial se possam materializar e desaparecer como um coelhinho branco a despontar de uma cartola... que depois se transforma em areia.

PORQUE É QUE UM POLÍTICO ERUDITO ASSUSTA OS ELEITORES?

Acima vemos Jean-François Copé, um antigo presidente da UMP que se viu afastado do cargo devido ao Escândalo Bygmalion de 2014 (uma sobrefacturação em prol daquela mesma organização durante a campanha presidencial de 2012 de Nicolas Sarkozy). Ultrapassadas essas acusações regressou à política apresentando-se às primárias presidenciais da direita em Novembro passado. Nesta entrevista televisionada disponível numa página da edição do jornal Le Monde de 14 desse mês, vêmo-lo a falar com surpreendente qualificação sobre a Primeira Guerra Mundial, num programa que durou quase uma hora. Pena que o eleitorado das primárias da direita francesa (estimado em mais de quatro milhões de eleitores), não se tenha impressionado nada com a sua erudição académica, pois Copé arrebatou na semana seguinte apenas a simpatia de 12.787 votantes, o que foi o último lugar e uma parcela ínfima (0,3%) do eleitorado na primeira volta dessas primárias. Agudizando a injustiça, passados uns dias, a rádio Europe 1 faz uma charla matinal a propósito da desfeita, partindo à procura do eleitor único de Jean-François Copé. Este é a outra questão a respeito do sucesso dos populismos da actualidade.

HÁ 75 ANOS - OPERAÇÃO CERBERUS

A 12 de Fevereiro de 1942 a Kriegsmarine procedeu a uma das suas mais ousadas operações diante da indisputada superioridade naval da Royal Navy: a transferência (de surpresa) de três das suas mais importantes unidades navais (os grandes cruzadores Scharnhorst, Gneisenau e Prinz Eugen) através do próprio Canal da Mancha (ou seja, nas barbas dos britânicos) desde os portos franceses onde estavam ancorados para portos alemães, conforme se vê no mapa acima. Baptizaram a operação de Cerberus, pela analogia entre os três navios que a Kriegsmarine pretendia fazer evadir da vigilância cerrada da Royal Navy e o Cérbero mitológico, o gigantesco cão de três cabeças que guardava o reino dos mortos. Os detalhes da montagem da operação podem ser lidos na Wikipedia. Envolvia uma poderosa (mas dissimulada) cobertura aérea da Luftwaffe mas sobretudo contava-se com o factor surpresa; os espiões no porto de Brest sabiam que os navios iam sair mas desconheciam-se as suas intenções. Durante as primeiras 12 horas depois da saída, os britânicos perderam a esquadra naval de vista (apesar de cada um dos grandes navios estar a ser escoltado por 2 destroyers). Só a tornaram a encontrar quando ela já se aproximava do Pas de Calais, num canal que os britânicos haviam deixado eriçado de minas, mas que, no caso, não tiveram efeito decisivo no desfecho dos acontecimentos. A reacção do lado britânico foi imediata mas a batalha aérea revelou-se francamente favorável aos alemães, num rácio de aviões abatidos de 2 para 1. Continuando a navegar à velocidade máxima (30 nós/56 km/h), no dia seguinte (13 de Fevereiro) os navios haviam chegado a águas alemãs. Foi uma espectacular vitória táctica da Kriegsmarine, daquelas tanto mais capazes de irritar Churchill quanto ele era pessoa para apreciar tais proezas, sobretudo quando elas eram cometidas pelos do seu lado. Mas o fiasco britânico - que se viria a perceber não ter verdadeiro impacto na situação estratégica no Mar - iria ser abafado dali por dias por uma notícia ainda pior: a rendição de Singapura.

AS FÉS DOS OCUPANTES DA CASA BRANCA

Se um mapa religioso da Europa é relativamente simples de compreender na identificação das suas grandes regiões de predominância católica, protestante e ortodoxa, o seu equivalente nos Estados Unidos (acima) é muito mais complexo por culpa da importância das especificidades das diferentes tradições protestantes. Do outro lado do Atlântico, ser-se protestante é uma designação que abrange muitas denominações diferentes: baptistas, congregacionalistas, episcopalianos, evangélicos (também conhecidos por luteranos), metodistas, presbiterianos, reformados, etc. Quando comparado com cada uma dessas designações separadamente, o catolicismo romano acaba por se revelar maioritário numa maioria dos condados norte-americanos (acima, assinalados a azul claro). Porém, esses preciosismos, que a nós europeus nos parecem minudências, separando as diferentes igrejas protestantes, têm a importância suficiente para que haja quem faça um mapa com a filiação religiosa dos presidentes dos Estados Unidos (abaixo). Repare-se como o protestantismo religioso, mesmo que não represente uma maioria canónica homogénea, se converte historicamente numa maioria política esmagadora: houve apenas um presidente católico (Kennedy) entre os 45 presidentes da história dos Estados Unidos. E também não houve nenhum presidente judeu (esqueçam por isso as hipóteses remotas de Bernie Sanders...). E mudar de denominação de uma geração para outra não é assim tão condenável quanto o possa parecer intuitivamente. Parece não ser visto como uma apostasia desde que se permaneça entre denominações respeitáveis: George Bush pai é episcopaliano mas George Bush filho é metodista e isso nunca foi usado contra o segundo em campanha.

A ESCOLTA DE GAGARINE

Sobre os céus da Rússia, um Ilyushin Il-18 - que era então o estado da arte da indústria aeronáutica soviética - prepara-se para aterrar em Moscovo, transportando Yuri Gagarine que acabara de se tornar no primeiro homem a viajar no espaço. A escolta-lo vêem-se quatro caças MiG-17. Percebe-se agora que os dias de Abril de 1961 podem ser considerados o apogeu da União Soviética.

«PEDRO, WE ALL LOVE HIM - SEVENTH SEASON»

O protagonismo de Pedro Passos Coelho à frente do PSD faz cada vez mais lembrar uma daquelas séries televisivas de sucesso que acabou por fixar uma certa audiência fiel mas que, por causa da falta de argumentistas que verdadeiramente renovem a história, se mostra incapaz de romper o ciclo da degenerescência.

DUPLO CRITÉRIO DUPLO

Sendo conhecida e glosada a duplicidade de critérios praticada pela esquerda, conviria que quem a parodia (acima) se distancie o suficiente para mostrar o quanto a duplicidade é dúplice, veja-se, só para amostra do que a direita faz no mesmo género, a questão da redução do défice público.