Se há filmes para os quais se tornou moda usar a classificação de sobreavaliados (trata-se de uma tradução literal da expressão inglesa overrated(*)), há outros que este crítico considera underrated (subavaliados): um exemplo é Wag the Dog (Manobras na Casa Branca), de que já aqui falei há uns tempos atrás; outro exemplo é Network (Escândalo na Televisão), que veio até a conquistar 4 Óscares em 1977.
As razões para eles serem assim tão subavaliados será porque ambos questionam (e criticam) com seriedade e substância a televisão em geral e a informação televisiva em particular. Ora como é a própria televisão o meio de difusão dos filmes depois de eles saírem do seu circuito comercial primário (Network data de 1976 e Wag the Dog de 1997) é compreensível que a predilecção das televisões se concentrem em Rocky ou Titanic(**).
Network conta a história de Howard Beale, um apresentador televisivo com problemas pessoais sérios que, quando lhe comunicam que o vão despedir por causa das baixas audiências – um conceito que, na época de estreia não fazia, mas agora faz sentido em Portugal – aproveita um directo para anunciar isso publicamente mas que, antes disso acontecer, se irá suicidar ao vivo em pleno programa. Os espectadores parecem adorar a ideia…
… e as audiências sobem a ponto da direcção lhe conceder um novo programa onde Beale recebe permissão para dizer as maiores bojardas que lhe passarem pela cabeça, incluindo uma que ele convida a audiência a repetir em casa: – Estou chateado como o caraças e não estou disposto a aturar mais isto!(***) E a audiência repete… No fim, Beale não se suicida mas é assassinado (em directo!) quando começa a denunciar coisas mesmo importantes…
(*) Como aqui, aqui ou aqui.(**) Para escolher outros dois filmes que sejam também de 1976 e de 1997.
(***) I'm as mad as Hell, and I'm not going to take this anymore!
Parece que o Miguel Urbano tem uma explicação para isso no seu artigo OS ESQUECIMENTOS DE MEDINA CARREIRA, do http://www.resistir.info
ResponderEliminarFui ler o artigo para onde nos remete, António Marques Pinto, e lamento desapontá-lo, mas parece-me que só parece ter a tal explicação…
ResponderEliminarÉ que se sob o modelo capitalista a nossa economia não cresce, o modelo socialista estatal que lá está descrito afundou-se para aí há uns 30 anos...
Uma vez, logo a seguir à extinção do bloco soviético , perguntei a Álvaro Cunhal como via a questão do modelo socialista depois dos acontecimentos da URSS. Respondeu-me que não deveria haver precipitações quanto a formular modelos - as palavras não seriam exactamente estas mas creio que traduzo a ideia.
ResponderEliminarCompreendi então que aquilo que eu entendo por modelo - o modelo teórico - não é o que outros entendem; que, uma vez mais, nem sempre falamos das mesmas coisas quando usamos as mesmas palavras.
Talvez por isso Sílvio Rodriguez pergunta numa canção "que cosa es el comunismo"...
Acredito que essa pergunta tenha surgido a Silvio Rodriguez nalguma outra circunstância que não a da leitura das propostas de Miguel Urbano para onde me remeteu, António Marques Pinto.
ResponderEliminarA mim surgiram-me perguntas diferentes no meio de um suspiro saturado, qualquer coisa traduzida pela ideia: - Oh não, tudo de novo outra vez?! Em que trecho da história é que ele terá perdido a compreensão do enredo?