A NOVA BOMBA NORTE-COREANA

A 25 de Maio passado a Coreia do Norte efectuou um segundo teste detonando mais um dispositivo nuclear. Contudo, depois das primeiras notícias mais sensacionalistas, as que se lhe seguiram, mais sóbrias e concretas, parecem indicar que, segundo se pode deduzir das medições dos sismógrafos usadas para estas ocasiões, a potência associada à explosão foi muito menor daquilo que seria considerado expectável naquelas circunstâncias, situando-se entre o equivalente a 1.500 e 4.000 toneladas de TNT. Como já aqui havia referido, com uma só excepção (a da Índia), em todos os ensaios iniciais de engenhos nucleares efectuados pelas potências nucleares – a começar pelo inicial, o de Alamogordo em 1945 – registaram-se potências iguais ou ligeiramente superiores às 20.000 tons de TNT (ou 20 kton, numa notação mais científica). Trata-se de uma situação paradoxal, mas nas fases iniciais das pesquisas, torna-se mais fácil conceber engenhos com aquele tipo de potências do que com potências inferiores… As explicações para que, por uma segunda vez, a potência registada por um engenho nuclear norte-coreano tenha sido inferior ao expectável podem ser três. Por ordem crescente de probabilidade: a) A pesquisa nuclear norte-coreana já está num nível tão avançado que lhe permite construir engenhos nucleares de potências reduzidas Muito improvável. Os norte-americanos só realizaram os primeiros testes de bombas nucleares tácticas de potência reduzida em 1951, 6 anos depois de Alamogordo. Embora menos bem documentado sabe-se que o mesmo fizeram os soviéticos a partir de 1949. É da lógica do emprego do armamento nuclear que as primeiras pesquisas se concentrem em engenhos com potências superiores, não inferiores. E a ela não escaparia a Coreia do Norte. E que sentido faria, nesta demonstração mostrar contenção? b) As explosões não passam de encenações feitas com gigantescas explosões de centenas e milhares de toneladas de explosivos convencionais. Improvável, mas não é impossível. Sendo principalmente demonstrações de poder orientadas sobretudo para o exterior (se dúvidas houvesse, os mísseis que foram lançados imediatamente depois do teste provam-no), e tratando-se de um país e de um regime completamente fechado ao exterior, não se pode excluir essa hipótese. Afinal, é apenas o patamar seguinte ao da manobra de Saddam Hussein que, sem ter afirmado que possuía armamento nuclear, também nunca desmentiu possuí-lo… c) Como já acontecera em Outubro de 2006, o engenho nuclear norte-coreano ensaiado voltou a falhar A hipótese mais provável. Na história da entrada das potências na era nuclear, apenas a Índia falhou a sua – em 1974 – com estrondo. Ou melhor, com menos estrondo, porque, como escrevi acima, a potência do engenho se ficou – segundo as melhores estimativas independentes – pelo equivalente a 8 kton de TNT. No entanto, para todos os efeitos práticos, tratou-se mais de um pormenor técnico, porque a Índia passou a ser reconhecida estrategicamente como uma potência nuclear desde esse ensaio. É tomando isso em conta e se se confirmar esta terceira hipótese, que estaremos perante o pormenor mais desconfortável de toda esta questão do programa nuclear norte-coreano. Que razões poderão estar por detrás da necessidade de realizar este segundo ensaio, quando o estatuto nuclear da Coreia do Norte já lhe fora reconhecido? Tratou-se de uma aposta de um poder político que, aparentemente, parece não ter sido muito sensível às realidades, nomeadamente às capacidades científicas do seu país, precipitando o fracasso…