A notícia de base é a proposta do bastonário da Ordem dos Médicos, José Manuel Silva, para que haja uma taxa especial que incidisse sobre aqueles alimentos que se costumam designar como fast food. É uma alteração de atitude de saudar, esta de ouvir propostas alternativas dos intervenientes mediáticos, nem que seja para que descubramos onde se alicerçam as opiniões que já lhes ouvimos a propósitos dos temas em que eles costumam intervir na grande batalha comunicacional em que se transformou esta nossa sociedade.
Não sendo fast, a fundamentação e o detalhe da proposta apresentada pelo bastonário é light. Se o bastonário não faz a mínima ideia de qual o volume de receitas fiscais que o seu imposto iria gerar porque escolheu ele a percentagem de 10% para aplicar ao lixo alimentar e não outra? Porque 10 é um número redondinho? Por outro lado, é essa mesma ignorância que torna caricata a sua outra pretensão, a de que este seu imposto servisse para financiar parcialmente o SNS. Exactamente em que proporção? 0,5%? 5%? Ou não faz ideia?
Será que o bastonário tem alguma noção do impacto e das consequências daquilo que propôs? Por exemplo, como os produtores irão reagir, alterando a composição dos produtos para que sejam excluídos do imposto adicional? Ou ele não se distingue do Sr. Guedes, um habitué do meu café da esquina, um grande conversador e opinador militante? Num contraste condescendente, do ministério disse-se que não se comentava a proposta e que qualquer imposto seria da alçada do Ministério das Finanças e/ou da Assembleia da República, não do ministro... 
Porque é que não se calam?
ResponderEliminarPor acaso, sou de opinião oposta: deixem-nos falar!
ResponderEliminarSó assim a classe dos médicos deixa de ter desculpa por não se ter apercebido quem elegeu e a classe dos jornalistas deixa de ter desculpas por não ter transmitido devidamente todas as qualidades do bastonário da Ordem dos Médicos...
Concordaria consigo se de fato eles aprendessem.
ResponderEliminarAcontece que, pelos comentários que os media têm divulgado, não me parece que issso venha a acontecer.
O BE veio a correr emitir um comunicado, a DECO também (mesmo assim o mais equilibrado) e nos telejornais os jornalistas, de microfone em riste, perseguiram o "povo" para obter doutas opinões sobre o assunto.
Na sondagem rápida online do DN o sim ao imposto ganhou por larga margem.
Ou seja, o bastonário, emitiu uma opinião que, alguém com um mínimo de bom senso, descarta de imediato e, no momento seguinte, ganha protagonismo, ou ainda, não importa que falem mal, importa é que falem.
Agora sou eu que concordaria consigo se a aprendizagem fosse relevante para tudo isto.
ResponderEliminarConsultando a opinião pública obtêm-se resultados interessantes:
a) 12% de uma amostra de inquiridos considera que é o Sol que gira à volta da Terra, o que é irrelevante em termos astronómicos
b) 32.400 eleitores do concelho de Oeiras onde resido consideraram que Isaltino Morais era a melhor solução para o dirigir, o que não invalida que a pessoa em causa seja judicialmente um escroque.
Acha estranho que um bastonário da ordem dos médicos sugira aos políticos que se criem impostos sobre alimentos prejudiciais à saúde em benefício do serviço nacional de saúde? Ou o que o chocou foram apenas as contas que fez o bastonário? O que é que as contas dele interessam? Ele é economista? Os economistas que desenvolvam a ideia! E você? Parece que percebe mais do que ele. No entanto preferiu e obrigar-me a ler os números dele, que considera ridículos, e reservar os seus, certamente mais sensatos, para si.
ResponderEliminarDepois, para que todos percebam o ridículo, dá como (único) exemplo os produtores que "irão reagir, alterando a composição dos produtos para que sejam excluídos do imposto adicional". ??
Os produtores revoltam-se e desatam a fabricar fast food saudável? Isso não é bom?
Felizmente qualquer pessoa com um mínimo de bom senso não precisa de nenhuma percentagem para perceber que atacar o que faz mal à saúde só pode beneficiar a nossa saúde (e por consequência o SNS). A DECO (no tal comunicado equilibrado) acha que aumentar o preço dos alimentos prejudicais à saúde não ia ter consequências para a nossa saúde, e então sugere que se baixe o preço dos alimentos saudáveis. Muito equilibrado. Gostaria de saber o que pensa desta sugestão, em termos de percentagens. Felizmente também qualquer um com bom senso não precisará de esperar pelas contas para perceber que a única coisa equilibrada é baixar os impostos dos prejudiciais e aumentar o dos benéficos.
O comunicado equilibrado da DECO também afirma que o que é preciso é informar, como se informar e aumentar impostos fossem duas coisas incompatíveis. Pois eu aposto que há menos gente a pensar que fruta e legumes fazem pior que um mac menu do que os que pensam que o sol gira à volta da terra.
Se eu fosse o parvalhão do bastonário cuja única proposta decente que teve foi a que tanto aqui se desdenha, pensaria que você só pode ser da indústria agro-alimentar.
Convém informar quem tiver lido o denso comentário que precede este que o mesmo foi escrito por volta das 6 da manhã de um Sábado e que o seu autor, que adoptou o «nick» de "jgomes", se registou expressamente para o publicar. Dito de outra forma: ou nunca nada do que ele lera antes na blogosfera lhe despertara a vontade de escrever como este meu poste fez (…e se ele tem vontade de escrever!) ou então preferiu esconder as suas opiniões firmes por detrás de um pseudónimo.
ResponderEliminarEm suma: ou o senhor tem «pancada» ou o comentário não passa de uma brincadeira a que não vale a pena responder. Provera que eu pudesse dizer também que o bastonário era um brincalhão...