Cada uma das duas facções políticas norte-americanas tem um método preferido para tentar assassinar o carácter dos protagonistas da facção oposta: os conservadores tendem a usar as questões do comportamento moral, nomeadamente a conduta sexual, como aconteceu com Bill Clinton (acima); os liberais preferem atacar pelas (in)capacidades intelectuais e aí, com George W. Bush, até tiveram direito a uns oito anos de barriga cheia (abaixo).
Antes de Bush, e apesar dos dois mandatos de Ronald Reagan (1981-89), o clímax da percepção da imbecilidade associável à Casa Branca fora atingido com o Vice-Presidente Dan Quayle (1989-93). A cinco meses da reeleição, em Junho de 1992, Quayle foi fazer uma daquelas coisas inúteis que os Vice-Presidentes americanos costumam tradicionalmente fazer: ser júri de um concurso de palavras numa turma do 6º ano numa visita a uma escola de Nova Jersey.
Alguém se enganara na folha com as soluções e as televisões filmaram Quayle (abaixo) a corrigir (erradamente) um miúdo de 12 anos (William Figueiroa) sobre a maneira como se deve escrever batata (potato), acrescentando-lhe um e final inexistente (potatoe). Contudo, vale a pena referir que os jornalistas que presenciaram o episódio não reagiram e só ficaram com dúvidas naquele momento!... As certezas só as adquiriram depois de consultar o dicionário...
Porém, como o próprio Quayle veio a reconhecer e como acontecerá em Portugal com outras figuras políticas, caso, por exemplo, Bernardino Soares, a popularidade do episódio foi apenas a confirmação da percepção pública que a comunicação social já criara sobre a (ausência de) densidade intelectual do protagonista. O episódio transformou-se num pratinho que chegou a valer ao outro protagonista (William Figueiroa) a presença no Letterman Show (abaixo).
COMENTÁRIO AO POST DE A. TEIXEIRA, "TELE-ESCOLA", NO BLOG "HERDEIRO DE AÉCIO"
ResponderEliminarESTE POST, PARA ALÉM DOS LINKS, AO CLICAR-SE EM “EXIBIR ARTIGO”, FACULTA VÁRIOS VIDEOS, QUE ILUSTRAM O POST
ESTE MATERIAL ANEXO, DÁ CONSISTÊNCIA AO POST, E CONFERE-LHE UM BOM NÍVEL COMUNICACIONAL, NA SENDA DA “ISENÇÃO” “JORNALISTICA”.
( LAMENTO AS MAISCÚLAS , MAS UM ERRO INFORMÁTICO , QUE SÓ LOGO, PODEREI SOLVER, TAL DETERMINA).
O TEXTO BASE DO POST, CENTRA-SE NO VICE-PRESIDENTE DOS USA, NO TEMPO DE BUSH, E DEPOIS DERIVA PARA BERNARDINO SOARES. LIDER DA BANCADA PARLAMENTAR DO PCP.
O POST RETRATA BEM A”MARCA” QUE A COMUNICAÇÃO SOCIAL RETEM NAS DECLARAÇÕES DOS NOTICIADOS.
AO ASSINALAR ESTAS DUAS PERSONAGENS, APARECE PATENTE UMA ALUDIDA “ISENÇÃO”, NUMA “SIMETRIA”, MAS ESCAPA A UMA CORRENTE POSTURA “SALOMÓNICA”, DE PSEUDO EQUIDISTÂNCIA.
O JULGAMENTO, A JUSTIÇA SALOMÓNICA, É SEMPRE INJUSTIÇA, TAL COMO A “MEIA VERDADE” É SEMPRE “INVERDADE”.
BERNARDINO SOARES COMEÇA POR AFIRMAR QUE A COREIA DO NORTE SE SITUA NO CAMPO DEMOCRÁTICO, MAS CURIOSAMENTE TENTA IMPEDIR A PUBLICAÇÃO DA ENTREVISTA ONDE TAL AFIRMAÇÃO APARECIA.
O PCP SEMPRE CONVIVE MAL COM A DEMOCRACIA E OS PRINCÍPIOS BÁSICOS DO ESTADO DE DIREITO.
COISA QUE VEM DE LONGE.
CONTO UMA HISTÓRIA ANTIGA, DA DÉCADA DE 60.
CORRIA O ANO DE 1967, E POPULAÇÃO PRISIONAL DO FORTE DE PENICHE, NO REFLUXO POLÍTICO DA ÉPOCA, FOI REDUZINDO.
O CARCEREIRO DETERMINA O FECHO DO PAVILHÃO “C” E TRANSFERE OS PRESOS POLÍTICOS AÍ ALOJADOS, PARA O PAVILÃO “B” E “A”.
NO 3º PISO DO PAVILHÃO “B” ESTAVA INSTALADA A “TROIKA” DO PCP, QUE DIRIGIA A ACTIVIDADE DOS PRESOS POLÍTICOS NO FORTE DE PENICHE.
ERA CONSTITUIDA PRO JOAQUIM PIRES JORGE, OCTÁVIO PATO E FERNANDO BLANQUI TEIXEIRA.
O PCP É ENTÃO CONFRONTADO POR UMA SITUAÇÃO NOVA ,DE “CONVIVÊNCIA” DIÁRIA DE PRESOS POLÍTICOS CONECTADOS COM O PCP E PRESOS POLÍTICOS NÃO CONECTADOS COM O PCP.
A “TROIKA” DIRIGENTE DO PCP FOI LESTA NO DEFINIR UMA “POLÍTICA DE CONVIVÊNCIA”.
OPTOU PELA “POLÍTICA DO “BEIJINHO” E DO “ABRAÇO”.
MESES DEPOIS, OCORRE NO 2º PISO DO PAVILHÃO “B”, UM INCIDENTE PRISIONAL, PARA O GRAVE.
A TROIKA, CONVOCA TODOS OS PRESOS DE 3º PISO DO PAVILHÃO “B”, CONTA A SUA VERSÃO DO ACIDENTE, E PROPÕE UM PROTESTO FORMAL.
OS PRESOS NÃO CONECTADOS COM O PCP LOGO ADIANTARAM QUE A VERSÃO CONTADA PELA TROIKA ERA INEXACTA. MAS ATRIBUIAM GRAVIDADE AO INCIDENTE.
FICOU ASSIM A SABER, A TROIKA E O PCP, QUE OUTROS, ALÉM DELES, TINHAM UM SISTEMA DE COMUNICAÇÃO CLANDESTINA NO FORTE.
O PCP HAVIA PERDIDO O “MONOPÓLIO” DAS COMUNICAÇÕES CLANDESTINAS, NO FORTE.
CURIOSAMENTE, A TROIKA ALTERA UNILATERALMENTE, A “POLÍTICA DE CONVIVÊNCIA”, QUE PASSA DO “BEIJINHOS E ABRAÇOS” PARA A POLÍTICA DO “CARA FECHADA”.
O PCP NÃO SUPORTOU CONVIVER NA “IGUALDADE DE OPORTUNIDADES” E ENCAIXOU MAL A PERDA DO “MONOPÓLIO” DAS COMUNICAÇÕES CLANDESTINAS.
NA MARGEM , E HÁ MARGEM DA DEMOCRACIA.
CORDIAIS SAUDAÇÕES AMISTOSAS DE
ACÁCIO LIMA