SOBRE A NOSSA TOLERÂNCIA NACIONAL À MENTIRA

Ao contrário do que Marcelo Rebelo de Sousa anda a dizer, não nos é nada difícil manter um mentiroso como primeiro-ministro. Se for só por ser mentiroso, e equivalendo um primeiro-ministro em notoriedade nesta nossa sociedade hiper-mediatizada a um comentador televisivo de primeira grandeza, também não temos tido qualquer dificuldade em mantê-lo em alta a ele, Marcelo, apesar dos episódios da Vichyssoise ou daquela famosa promessa de não se dispor a dirigir o PSD nem que Cristo descesse à Terra… Mais! Com tudo isso e apesar disso, nós até o tornámos popular como uma espécie de ícone nacional da patranha, como se vê naquele famoso vídeo dos Gato Fedorento.
Por outro lado, descobre-se que a nossa tolerância colectiva à aldrabice nem sequer poderá estar associada à afabilidade aparente do mentiroso. É verdade que Marcelo é muito mais simpático do que Sócrates, mas, em contrapartida, não será a simpatia, bem pelo contrário, que explicará a nossa aceitação acrítica e aclamatória das consecutivas aldrabices escritas por Vasco Pulido Valente, que se tornou num dos nossos colunistas de jornal mais populares. O factor decisivo para a condenação social de um mentiroso será qualquer coisa que não saberei caracterizar mas que sei identificar: por exemplo, com Clara Pinto Correia e as suas explicações para o plágio que não a salvaram do ostracismo.

Muito recentemente, no princípio desta semana, li aqui na blogosfera uma explicação que, pela sua inverosimilhança, parecia, pelo canhestrismo, decalcada da da Clara Pinto Correia¹. E depois, na imprensa e nos blogues, vim a descobrir que o autor de tal explicação, Carlos Santos de seu nome, fora apanhado num enredado de denúncias despropositadas, desproporcionadas e com falta de rigor. Para ele, intuitivamente, antecipo um tratamento severo de mentiroso à Clara Pinto Correia. Mas se ele quiser trilhar o mesmo caminho da antecessora, espero, dada a sua ânsia de protagonismo, que ao menos saiba dançar e que haja alguém que lhe saiba tirar fotografias de jeito no momento da ejaculação…

¹ É apenas curiosidade mas a explicação para um poste de Carlos Santos que fora publicado num blogue apenas por engano, quando o devia ter sido noutro blogue e por isso fora apagado no blogue inicial para ser republicado no blogue apropriado (por sinal, foi depois apagado nos dois sítios…), assemelha-se imenso àquela explicação do copy paste errado que fizera com que a tradução do artigo da New Yorker que fora feito por Clara Pinto Correia acabasse, por engano, por ter ido parar à disquete que continha o seu verdadeiro artigo, apagando-o… CONFUSO? É DE PROPÓSITO... HÁ QUEM PENSE QUE AS EXPLICAÇÕES COMPLICADAS CONSEGUEM DISFARÇAR UMA TRAPAÇA.