A ESTRUTURA SOCIOLÓGICA DA POPULARIDADE DE ANTÓNIO DE SPÍNOLA

Segundo uma teoria original que me foi explicada, uma parte dos erros políticos cometidos por António de Spínola depois do 25 de Abril deveram-se a uma percepção deficiente da sua parte quanto à popularidade que ele armazenara entre os portugueses (e entre os guineenses, acrescente-se) quando na Guiné. Enquanto comandou aquele Teatro de Operações, Spínola tornou-se conhecido (e também popular) por visitar as unidades no mato (acima), falando com os soldados, ouvindo as suas queixas e procedendo, de quando em vez, a medidas justiceiras de substituição de comandos com grande espavento.

Esta última medida não lhe granjeava grande popularidade junto do corpo de oficiais (como seria de esperar…), o que se veio a agravar ainda com o tratamento preferencial dado a um grupo de oficiais que lhe era próximo (depois conhecido pela designação de oficiais spinolistas…) para cujos critérios de admissão – dizia-se – se contava, para além dos naturais casos de mérito, com a frequência do Colégio Militar e/ou a origem da Arma de Cavalaria. Vir-lhe-iam depois a custar caro dentro do MFA, mas essas acusações de um favoritismo descarado eram questões corporativas a resolver entre os profissionais.
No que se referia aos amadores (i.e., os milicianos), com o tempo tornou-se evidente um padrão nas visitas de Spínola: entre a obrigatoriedade de falar com o Comandante da unidade, um Tenente-Coronel (no caso de um batalhão) ou um Capitão (no caso de uma companhia), e o desejo de cativar as bases (o Zé soldado), parecia nunca lhe sobrar tempo para mostrar interesse pelos outros graduados da unidade, tanto oficiais como sargentos, onde os milicianos normalmente costumavam estar em maioria. E eram esses os quadros que, depois de desmobilizados, estariam destinados a liderar a sociedade civil…

Numa eventual contagem de votos que tivesse havido logo em 1974, os votos de um antigo soldado e de um antigo graduado teriam o mesmo peso. Mas, nas manobras e contra-manobras de formação da opinião pública no Verão de 1974, a neutralidade, senão mesmo a hostilidade dos segundos em relação à figura de Spínola tornaram os apelos populistas deste, culminados no da manifestação da Maioria Silenciosa (abaixo) de 28 de Setembro, numa verdadeira exibição gratuita da sua impotência. Por essa altura, parecia que eram os comunistas que já tinham as massas populares devidamente enquadradas...
Mudando de assunto, vai para aí uma grande indignação depois de umas afirmações proferidas pelo Ministro da Agricultura Jaime Silva, a respeito das orientações ideológicas de alguns dirigentes de duas organizações de agricultores, a CNA (de extrema esquerda) e a CAP (da direita conservadora). Segundo o que se lê, parece que aquela constatação constituiu coisa grave e que a indignação do PCP e do PP é infinita. A coisa deve ter tido tal gravidade que a notícia que agora circula é que o próprio José Sócrates desautorizou Jaime Silva assumindo ele próprio a condução das negociações.

Muito menos amplificada mediaticamente, mas não menos indignada, parece ser a reacção do presidente do Conselho de Reitores das Universidades às afirmações do Ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, a respeito da incapacidade dos reitores não conseguirem gerir as suas Universidades com as dotações orçamentais que lhes foram atribuídas para este ano. Neste caso, até ver e apesar da vontade manifestada pelos reitores, José Sócrates não mostrou qualquer vontade de assumir a condução das negociações. Considerando a interpretação que dei ao episódio histórico acima contado, parece-me que Sócrates faz mal.
Como outrora Spínola se terá esquecido do efeito multiplicador da sua popularidade e boa imagem junto dos quadros milicianos do seu exército, também Sócrates, que anda agora atrás de camionistas (acima), agricultores ou taxistas, não se deve esquecer desse mesmo efeito junto das elites do seu país. É que assim Jaime Silva parece sair desautorizado por dizer o óbvio e Teixeira dos Santos parece sair impune por proferir um paradoxo: se aqueles que são os nossos melhores quadros intelectuais se queixam que não conseguem gerir as suas instituições com aqueles orçamentos, então quem conseguirá?

Vozes anónimas sussurrarão sarcasticamente que para o conseguir o que é preciso mesmo é ser-se titular de um certo tipo de licenciatura, incluindo a indispensável cadeira de Inglês Técnico… É fácil de adivinhar a origem de tais comentários, mas recuperando Spínola e os pormenores ridículos, lembremo-nos da rapidez com que o monóculo e o pingalim (por causa deles Spínola era tratado original e simpaticamente pela alcunha de Caco Baldé* ou simplesmente Caco…) passaram de acessórios excêntricos para adereços ridículos…

* Caco em alusão ao monóculo e Baldé trata-se de um apelido muito comum entre os fulas, etnia guineense que apoiara quase unanimemente os portugueses.