tag:blogger.com,1999:blog-18608464.post4723716469687144182..comments2024-03-25T23:06:19.338+00:00Comments on Herdeiro de Aécio: OS «CASUS BELLI» DE OUTUBRO DE 1941A.Teixeirahttp://www.blogger.com/profile/12425102269699631829noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-18608464.post-11314011047449685172016-10-25T15:25:50.495+01:002016-10-25T15:25:50.495+01:00Neste mundo cibernético onde se usa e abusa da arg...Neste mundo cibernético onde se usa e abusa da argumentação de autoridade, respondo-lhe só porque perguntou e não, não está nada enganado. <br />You got the big picture...<br /><br />Há porém aspectos no que escreveu em que eu terei uma opinião diferente. Como o caso da resposta que eu acredito que os norte-americanos pretenderiam dos japoneses: submeterem-se e não atacarem Pearl Harbor. A atacarem (mais) alguma coisa, depois dos impérios coloniais europeus em dificuldades (britânico, francês e holandês), os norte-americanos deduziriam que os japoneses atacariam a Sibéria e a União Soviética, entretanto atacada do outro lado pela Alemanha.<br /><br />E muito do que é descrito como habilidade de Roosevelt em liderar com a opinião pública isolacionista interna é distorcido para justificar as suas cautelas. Pare perceber a dissimulação como os Estados Unidos pretendiam operar, veja este episódio pouco conhecido dele: porque não tinham confiança em Salazar, os norte-americanos pretendiam, a certa altura da guerra, ocupar os Açores mas, como não queriam ficar com o odioso do gesto, estiveram a encorajar o Brasil de Getúlio Vargas a fornecer as tropas de ocupação "porque falavam a mesma língua" (!) Claro que Vargas os mandou dar uma volta mas, dá para deduzir como eles queriam travar a Segunda Guerra Mundial, até ao última alemão, mas também até ao último russo e até ao último britânico... A.Teixeirahttps://www.blogger.com/profile/12425102269699631829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18608464.post-55798941157782727332016-10-25T10:12:45.454+01:002016-10-25T10:12:45.454+01:00Arrisco um comentario em assunto onde, apesar de g...Arrisco um comentario em assunto onde, apesar de grande interesse pessoal, nao tenho nem a formacao academica, nem o tempo para pesquisar e ler tudo o que gostaria, portanto estou provavelmente a "ficar sem pe" por assim dizer.<br />O meu entendimento e que a atitude dos EUA em relacao a Alemanha Nazi foi sempre muito ambigua desde a sua subida ao poder. Havia uma forte faccao de simpatizantes Nazis nos EUA, como de resto, no Reino Unido, mas esses pormenores historicos sao... esquecidos, como por exemplo o rei abdicante que o tera feito por causa do grande amor que tinha pela divorciada mas se calhar foi forcado a abdicar devido as suas simpatias politicas e que depois de ser forcado ao exilio no Estoril com os Espirito-Santo por uns tempos depois de uns "mal-entendidos", decide depois, "voluntariamente" mudar-se para as Bahamas, onde talvez faca mais sol e calor mas acima de tudo era territorio britanico. <br />However I digress... <br />Por isso os esforcos para manter neutralidade no inicio da Guerra. Creio que Roosevelt teria preferido um envolvimento na Guerra mais cedo do que foi mas vivia no ambiente politico em que vivia e teve de trabalhar em circulos.<br />No caso do ataque do Japao, a minha ideia e que o ataque e o resultado do embargo Americano de petroleo ao Japao, a data, e preciso lembrar que os EUA eram o maior produtor de petroleo do mundo, e sem diesel, a marinha japonesa nao podia projectar o seu poder nas areas em que os Japoneses pretendiam controlar. O embargo Americano tinha como objectivo nao declarado provocar uma resposta aos Japoneses.<br />E o grande impulsionador destas manobras subtis de provocacao em crescendo tanto no pacifico como no atlantico onde os Americanos gradualmente foram aumentando o seu apoio ao esforco de Guerra britanico tera sido Roosevelt.<br />Estou enganado na minha interpretacao das intencoes e accoes de Roosevelt?Lowlanderhttp://www.oie.intnoreply@blogger.com